No, no, no, por favor, no lo penséis. No me he trasladado a la medicina, ni a las ciencias ocultas. Sigo estudiando cuáles son los modelos de gestión más apropiados para desarrollar el turismo en un territorio determinado. Tampoco por favor, lo toméis como un alarde de palabrerías sabias para impresionar, nada más lejos de mi intención. Mi pobre conocimiento del tema no es más grande que un grano de arroz.
Discutíamos acerca de diferentes modelo de implantación de desarrollos turísticos. Comenzamos con los modelos inductivos, aquellos que se inspiran (por no decir copian) en un modelo de “éxito”. Un alumno me ponía de ejemplo que a su parecer el supuesto desarrollo turístico de los Monegros, en Aragón, España, que como un gran casino europeo sería un modelo inductivo pues se basaba en copiar a Las Vegas.
Después discutimos sobre los modelos de implantación espontáneos, como aquellos que van creciendo según la demanda del mercado y la habilidad de los empresarios locales para ir adaptando sus recursos, sin que exista un proceso de planificación que nos diga a donde queremos llegar y sobre todo que impactos positivos queremos potenciar pero más que todo que impactos negativos queremos evitar. Vimos el documental Luces y Sombras del Turismo, sobre distintos desarrollos en latinoamérica, que han convertido el turismo, de ser un efecto de multiplicador de la economía local, en un proceso de expoliación y mayor empobrecimiento. Discutimos sobre la Rivera Maya, sobre Rep Dominicana y otros ejemplos en que los nativos son más pobres después de desarrollar el turismo local.
Más discusión generaron los procesos neogénicos de desarrollo, tipo Cancún en México, o muchos de los modelos tipo Parques temáticos, el caso de Brasilia, o sea, todos aquellos modelos de implantación que aprovechando un espacio virgen desarrollan el turismo sin una población local, sin una cultura local, sin un sorporte humano que los haga ricos. El caso más fuerte que se discutió fue el caso de Cancún, destino turístico paradisíaco, que se desarrolló sin una población autóctona que lo promoviera y que ahora tienen cinturones de pobreza que se han generado a partir de los miles de trabajadores que han arribado a la zona en busca de un empleo. Me sorprendió conocer que la Rivera Maya copia el mismo proyecto y que allí la población local no cuenta.
Fue inevitable discutir de los sistemas de implantación enclavados, aquellos que crean gettos de turistas en resorts de lujo y que con su “all inclusive “hacen que los turistas europeos o de otros países pasen unas vacaciones en un paraiso terrenal, lejos de las miserias humanas, cuando afuera hay cientos de personas vigilando los contenedores de basura para rescatar los desperdicios.
No menos dura fueron las críticas a modelos tipo cubano, donde el turismo se desarrolla sinque la población local se pueda acercar a los turistas pues estos son portadores de una contaminación ideológica que hay que evitar. Sistemas de implantación cerrados….
Y por último discutimos sobre los especializados, donde España 
se llevó el galardón, SOL Y PLAYA, a toda costa, pero lo que más me sorprendió fue ver que estos jóvenes, como muchos aquí que muchas veces se muestran como pocos interesados en temas sociales y más proclives a la moda y Fecebook y Messenger (lo seinto me esto poniendo viejo), fueran enérgicos en condenar los graves problemas del modelo turístico español que minimiza la diversificación y potencia el sol y playa como único atractivo. Ni que decir que salieron las condenas a las corridas de toros, las castañuelas y la paella como únicos valores a mostrar…..
Sin lugar a dudas una nueva generación está creciendo!!!
48 Responses to “Destinos turísticos desarrollados a partir de modelos inductivos, espontáneos, neogénicos, exógenos, enclavados, cerrados y especializados: claves del fracaso”
Quan eludim a la gobernança turística parlem d’una triple aliança entre els sectors públic, privat i la ciutadania per a, entre altres tasques, interpretar i gestionar millor les destinacions. Doncs bé, el complex turístic ha rebut comentaris excessivament elogiosos a causa del seu compromís amb el turisme sostenible. Des del meu punt de vista, no considero que sigui possible l’existència d’un turisme de gran luxe al mateix temps que ecològic i sostenible. El turisme massiu de sol i platja és una de les activitats que en l’actualitat presenta la major capacitat de transformació del territori.
I el problema radica en que hi ha una absència de voluntat política. Són molts els governs que posen per davant els interessos d’uns pocs i no busquen eines legals per a integrar a la població local, sinó que obliguen a desplaçar-la.
La planificació sostenible del turisme és un procés on intervenen totes les institucions de l’Estat, involucrades en la planificació del desenvolupament, per aquest motiu ha de ser una acció multidisciplinada i interinstitucional, que satisfaci tots els components bàsics: activitats i punts d’interès, infraestructura de serveis, planta turística, mitjos i vies de comunicació, transport, elements institucionals, superestructura turística i altres. La participació ciutadana en aquestes tasques, és alguna cosa molt pertinent, especialment en els processos de planificació estratègica de les destinacions. Però també té tot el sentit conèixer l’opinió dels residents, en la mesura que el valor dels múltiples serveis que un client rep durant la seva estada en una destinació, són oferts per múltiples actors amb una major o menor proximitat amb la pròpia activitat turística. I el grau de satisfacció final dependrà tant de factors objectius com subjectius i, entre aquests últims, destacarà la disposició o actitud general que la població local tingui cap als turistes.
Un dels majors problemes ambientals del nostre país -i de molts altres- és l’especulació urbanística. Per això cobra especial importància la votació que es va realitzar en el Parlament Europeu. Els eurodiputats van aprovar per majoria un informe redactat per l’eurodiputada verda danesa Margrete Auken que qüestiona el “frenesí urbanitzador” a Espanya i el model econòmic sobre el qual es basa aquest. L’Informe Auken enviarà un clar missatge polític i jurídic a la societat i a les institucions i governs, tant a les institucions espanyoles com a les europees, perquè s’actuï amb força i legitimitat contra la borratxera urbanística que ha patit Espanya durant els últims anys, i que a més resulta ser una de les causes principals de la dura crisi econòmica quepatim. Hauran de prendre bona nota del mateix els ajuntaments, els jutjats, els governants, els legisladors, i fins a la mateixa Comissió Europea i el Tribunal Europeu de Justícia.
La riquesa generada per aquest tipus de turisme és més que qüestionable ja que tot just tenen repercussió en les zones en les quals s’instal•len, que es converteixen en fortaleses fortificades amb els seus propis serveis, pel que no reverteixen guany econòmic per a l’entorn.
I tenint coneixença de tots aquests fets, no entenc perquè es realitzen subvencions de turisme per a l’especulació urbanística. És lamentable que importem un model de negoci que no genera sinergies entre el turisme i el medi ambient.
En definitiva, estem en una era de desacceleració econòmica, on les empreses es pregunten qui són i on els bancs s’amaguen darrera dels arbres per aconseguir liquiditat i conservar-la. Com va dir William M. Thackeray: “Muchas veces compramos el dinero, demasiado caro”. Cal pensar en nosaltres, sí, però també en les generacions futures.
Hace años nos vendimos al turismo. El primer boom turístico en España llegó durante la época de Franco. El turismo pasó a financiar 2/3 partes del déficit económico durante la crisis financiera. Franco organizó durante la Guerra Civil visitas turísticas a campos de batalla, algo que me parece espeluznante!
A partir de los años 50 hubo un gran incremento del turismo de masas, la costa española se construyó sin ninguna planificación y España se vendió al turismo de sol y playa. Los turistas venían con sus ideales más modernizados y las culturas chocaban.
También a nivel europeo el turismo tuvo una función constructiva de la postguerra (1940), aunque el turismo masivo tenía sus consecuencias ya que los modos de vida tradicionales se vieron afectados por las costumbres y conductas colectivas de unos países vecinos con el nivel de vida más alto.
Con este retroceso lo que quiero reflejar es que los païses parece que no aprenden de los errores de los demás y aún 50 años más tarde se repite la misma historia. El principal error es la falta de planificación de la zona y la visión de futuro. Por lo tanto los complejos turísticos, la construcción de los alojamientos o àmbitos donde se destinan actividades turísticas es muy importante que tengan en cuenta la población y el medio ambiente. Si hace medio siglo la cultura europea y americana chocaba con la española y había diferencias económicas que potenciaban esta “marginación” de la población local, ahora sucede lo mismo con los países latinoamericanos, y más en Cuba dónde la “dictadura” les mantiene ciegos.
Este paralelismo se establece ya que la mayoría de países han visto los resultados de los principales países receptores de turismo y los han tomado por ejemplo. ¿Pero qué les importa más a los dirigentes que permiten este tipo de construcción que no favorece para nada a su población y a la degradación de su territorio; el dinero o el desarrollo sostenible? Casos como Cancún nos demuestran que el dinero es lo más importa, pero los dirigentes también deben saber que el éxito de un destino turístico no es eterno, ¿qué haran con estos grandes complejos cuando pasen de moda?
Ahora parece que en nuestras administraciones la palabra sostenibilidad se ha puesto de moda y intentan planificar teniendo en cuenta el futuro de los habitantes y del medio ambiente. Tendremos que tener paciencia y esperar los resultados, dicen que todo el mundo se merece una segunda oportunidad, ¿no?
Alguien dijo una vez que si en España hubieramos podido vendernos el sol, ya lo hubieramos hecho, la verdad es que durante decadas nos hemos “bajado los pantalones” por el turismo. Está bien ser servicial, a fin de cuentas, el turismo pertenece al sector servicios pero creo que no es necesario que seamos criados de nadie.
Hasta ahora si el turista queria el hotel en la misma arena de la playa, pues no habia ningun problema, en edificar alli. Si el turista queria bucear en el fondo marino de las islas medas y llevarse los corales como souvenirs, pues ningún problema, si el turista queria entrar en las cuevas de Altamira y habia que rebajar el suelo para que el acceso fuera más placentero, tampoco habia problema.
Pero ahora en el s.XXI ha llegado el momento de empezar a educar al turista, de concienciarlo. Por suerte durante los últimos años todo ha ido cambiando, se han ido quitando los hoteles de primera linea de mar, se han declarado Las islas Medas parque natural y se ha construido una réplica de la neocueva para no tener que deteriorarla más.
Por suerte en España nos estamos empezando a dar cuenta de que si dejamos estropear los recursos pronto no tendremos nada que explotar. También estamos empezando a darnos cuenta que no todo es el sol y playa, que tenemos otros recursos naturales y culturales que explotar.
No obstante, soy del parecer que pueden existir muchos tipos de turismo y que todos y cada uno de ellos son igual de respetables mientras se exploten de manera sostenible. No se puede generalizar. Me refiero a que ni tan malo es el sol y playa ni tan perfecto es el turismo cultural. Podriamos preguntarnos si es sostenible el hecho de que en muchos museos europeos o americanos haya templos griegos o egipcios enteros, por poner un ejemplo. Ese expolio cultural es una forma de deterioro latente. Posiblemente, reitero, si los nosotros hubieramos podido vendernos el sol de España, ya lo hubieramos hecho también…
El hecho de que haya ghettos turisticos no me parece algo tan descabellado. Quizás yo no viajaria durante 14 horas para encontrar la tranquilidad pero recordemos que en la misma costa catalana hemos tenido y seguimos teniendo ciudades de vacaciones como Cala Montjoi, en Rosas, que precisamente trata de ser respetuosa con el medio.
El problema radica no tanto en el hecho de que los turistas quieran o no salir de esos ghettos, como en el que se deje trabajar en ellos a la población local, no solo en los puestos más bajos sinó también en los cargos de mando. Y el problema no es que a esta población local se la remunere a nivel de la media europea sino que se les dé sueldos justos en relación a las tareas que desenpeñan y puedan asi ayudar con sus sueldos a que la economia de su pais se beneficie de este sector.
Aún y asi pienso que en el s. XXI el mayor desarrollo en turismo lo alcanzaran aquellos que opten por la diversificación. En unas vacaciones completas deberia haber tiempo para enriquecerse culturalmente, para relajarse, para ir de compras… un poco de todo no cansa a nadie y hará posible que una misma familia, o grupo de amigos donde cada uno busque algo distinto puedan optar por el mismo destino turistico.
Pero como siempre, las autoridades tienen un papel muy importante en todo esto. Primero por un motivo de legislación; son ellos los que tienen que poner las bases y los limites, y en segundo lugar por un tema de promoción. Si sólo se vende al exterior un estereotipo, eso es lo que el turista vendrá buscando .
En efecto a nuestro país le fue muy bien durante decadas ese eslogan franquista que rezaba “SPAIN IS DIFFERENT”, pero creo que ya ha llegado el momento de decir “THERE ARE MANY DIFFERENT SPAINS” y dar a conocerlas todas.
Les ciutats sempre han estat reflex de la societat, en tots els aspectes (vida, cultura, negoci, comerç, etc.) i de tots aquests factors en depenen el seu èxit o fracàs.
Existeix una mica de manipulació en quant a les promocions de les ciutats, que amb excuses de pujar l’ego i l’orgull del patriotisme dels ciutadans, l’únic que fan és treure un benefici econòmic atraient a determinats negocis i inversions.
La sostenibilitat del model turístic urbà és discutible en la mesura que no hi hagi friccions entre les dimensions globals de la ciutat, la competitivitat internacional i el benestar de l’habitant local.
No s’han de sobre explotar les parts històriques, marítimes, etc., perquè llavors es converteixen en espais temàtics on tot és de consum fàcil, ràpid i perd el valor real, l’original.
Aquest tipus de paisatge urbà s’allunya dels residents, els habitants per apropar-se a una ciutat simplificada, sense identitat, que és més còmoda pel visitant.
El desenvolupament industrial turístic urbà, transforma el mapa social de les ciutats, instal•lant al turista urbà com el nou tipus d’habitant de la ciutat contemporània. Està present ininterrompudament en les ciutats i afecten en quant a l’orientació de la política, l’economia urbana i sobre l’atmosfera de les ciutats que reaccionen a la irrupció d’aquest nou habitant.
Hi ha investigadors que no els sembla correcte situar les ciutats dins el circuit mundial de l’espai de l’oci i el consum pel turista global i que s’obliden de mantenir la complexitat dels sistemes urbans.
Els medis d’informació han ajudat a globalitzar el paisatge urbà de les principals ciutats del món, i això fa que no siguin desconegudes i que el turista vulgui viure allò que ja ha vist, que li venguin la il•lusió de les pel•lícules.
El turista accedeix a que se li mostrin les representacions culturals elaborades per a ell, que són petites mostres de la cultura local escenificades, ja que no té temps ni voluntat per descobrir ni integrar-se en la cultura local de la destinació on es dirigeix.
Les ciutats han passat a ser marques i competeixen entre elles com a tals, i per això s’han de reinventar per a les noves demandes.
Des de la Revolució Industrial, les ciutats no paren de canviar. Hi ha canvis força profunds en les ciutats i l’èxit d’elles depèn del coneixement i les economies culturals. Les ciutats han d’aspirar a la sostenibilitat ambiental i la integració social.
S’ha de tenir molt en compte els canvis dels consumidors, que cada vegada més demanen noves experiències i estan disposats a pagar per elles.
La dimensió cultural de la ciutat i la qualitat del seu ambient físic i arquitectònic apareixen com a condicions imprescindibles per a l’atracció dels visitants.
Degut a la inestabilitat política de molts països poc desenvolupats, moltes de les inversions turístiques són de caràcter privat, i es caracteritzen per ser hotels d’alta gamma rodejats de luxe i comoditats que normalment amaguen situacions socials bastant precàries ( s’hi troben en aquesta situació la República Dominicana, Cuba, Mèxic…), a l’hora però totes aquestes instal•lacions ofereixen treball i sustenten l’economia nacional.
En aquests darrers anys, però, aposten per un turisme de qualitat i no només l’atractiu del sol i platja i incentiven el turisme cultural. D’aquesta manera aposten per una ciutat que formi part d’un circuit mundial en relació a conferències, fires reunions, per tal d’integrar-se i obrir-se a d’altes països.
És molt important una bona intervenció del marketing, que sorgeix com a una nova disciplina científica per a la regeneració urbana.
El nou urbanisme integra la reactivació econòmica i la qualitat de vida, revaloritzant l’ús de la ciutat, i es fa a través de tres vies, que no cal emprar-les a la vegada ni en la mateixa quantitat:
- espais públics
- projectes emblemàtics
- esdeveniments
Per Bilbao i Belgrado, després d’una forta crisis econòmica, la regeneració urbana ha suposat un creixement de la vida social i la reaparició en el mapa, que comporta un augment de visitants i tot el que suposa un creixement econòmic.
Bilbao va viure la seva revolució amb la creació del Guggenheim, que aconseguí obrir les portes d’aquest territori al món. Hi va haver una regeneració urbanística i de serveis.
Amb el Guggenheim sorgeixen espais públics i projectes emblemàtics. El canvi de la ciutat industrial, es creen nous negocis, noves empreses de serveis que ocupen les indústries que ja no existeixen. Els vells espais són substituïts per cultura, serveis turístics, restaurants, i moltes altres activitats relacionades amb l’oci, que li donen una nova dinàmica a la ciutat, que li permet sortir de la crisis i ser una destinació turística i econòmica.
Belgrad ha tingut com a model Barcelona, tenint coincidències físiques i la voluntat d’aconseguir el mateix èxit.
És una de les ciutats europees que ha sofert degradació física, social i econòmica per culpa de la situació política- econòmica que ha sofert durant els últims anys i ha fet que quedés exclosa de la integració europea. No obstant, aposta per una regeneració per tal de posar-se al nivell de les altres ciutats europees mitjançant la renovació dels centres històrics, de les zones industrials i ferroviàries abandonades, construcció de noves infraestructures i millora de les ja existents.
Belgrad segueix molts dels models ja establerts per altres ciutats i les utilitza com a mirall per poder treure la millor rendibilitat al seu patrimoni.
Actualment, les renovacions urbanes més representatives desenvolupades en les principals ciutats europees, estan enfocades a desenvolupar activitats d’oci i consum per al turisme global.
Utilitzen la mateixa fórmula: exaltar els atributs culturals locals, com per exemple la història, la política, la música, el cinema, la literatura i hi insereixen elements de consum global com cadenes de menjar ràpid, museus, multicines, …que aconsegueixen molts beneficis però alhora són indrets atemporals.
El gran problema d’encarregar als mateixos arquitectes, el mateix tipus d’obres que funcionen a altres llocs, com models arquitectònics, fluvials, hotelers, etc., és que es pot caure en la repetició. Totes les ciutats són iguals, sense identitat ni particularitat.
Sembla que les polítiques urbanes només compleixin les funcions programades d’esdeveniments pel turista i s’oblidin de les activitats per l’oci i el consum global amb la resta de la ciutat local.
Un clar exemple és València amb la Copa Amèrica, que les institucions no paren de promocionar-ho i a la gent no l’interessa en absolut. Consideren que és un activitat per a gent adinerada i més considerant la gestió, ja que la zona costera serà una àrea comercial i d’oci, que implicarà tenir treballadors sota una gran explotació (treballant 12 hores i cobrant molt poc) i de caràcter temporal. La transformació de la zona significa la deportació de l’actual veïnat i la substitució per la població nova, que serà més rica.
A més, s’intenta crear un turisme de més qualitat: que el turista s’involucri allà on va, però requereix temps i voluntat, i evidentment un canvi en la mentalitat de la societat en general, ja que tant per part dels turistes, com pels touroperadors, les agències, …, tot el conjunt en general, no hi ha intenció de conèixer realment la zona on es va. Només de gaudir dels dies pagats amb les activitats contractades, per posteriorment explicar que s’ha estat a aquell lloc fent allò tan típic.
Cada vegada més, s’estan demanant noves experiències. S’està desgastant aquesta idea de turisme ràpid i superficial, encara que és abundant.
Promoure el turisme de qualitat, coherent i competitiu significa crear un pont entre els interessos econòmics dels empresaris turístics i el model de desenvolupament urbà plantejat per a la ciutat.
Projectar els espais turístics però integrats a les rutes habituals dels habitants, pot significar que aquest no els eviti i passaran a ser indrets reconeguts, amb identitat, encara que s’ha de fer una diferenciació entre les zones originals i les artificials, pel gaudi de tots.
L’avenç de les noves alternatives en matèria turística, la concepció cada vegada més generalitzada en els països desenvolupats del turisme com a un sector econòmic en sí mateix, posen de manifest la necessitat de l’establiment d’una infraestructura turística adequada a les noves corrents. Així, existeix l’oportunitat per desenvolupar una acció concertada on hi càpiga la participació de diferents protagonistes socials, tant públics com privats.
El grau de desenvolupament i la transformació que a escala mundial està experimentant aquesta indústria, està afectant a l’usuari del producte que cada vegada està més professionalitzat, domina més en la matèria i per tant, exigeix prestacions de servei amb un grau de qualitat més alt i un nivell d’oferta més adequada a la demanda. Fet que suposa a l’empresari en qüestió, l’exigència d’una gestió empresarial que conjugui d’una manera més perfecta els possibles paràmetres equilibrats de rendibilitat, competitivitat, qualitat i sostenibilitat.
Així es pot aconseguir que el servei perduri en el temps, conservant la seva qualitat en tots els seus serveis, aplicat a tots els tipus de turisme.
Actualment ja podem considerar el turisme com una activitat econòmica del tot consolidada dins el panorama mundial. Però el fet que aquesta estigui consolidada en moltes àrees del nostre planeta no vol dir que no continuï evolucionant, sinó que més aviat tot el contrari. El problema esta en valorar de la manera en què evoluciona, ja que d’això en dependria el benestar local i ambiental dels destins.
Si ens parem a analitzar l’existència de l’activitat turística en diferents punts geogràfics observarem que aquesta activitat no ha estat constituïda de manera homogènia, ja que mentre que unes destinacions es basen en l’aïllament vers els locals altres es basen en una continua relació amb aquests i la integració de les empreses susceptibles d’ús turístic entre els negocis locals.
Per això, i segons s’exposa al post, podríem distingir fins a cinc models de desenvolupament turístic: Models inductius, models de implantació espontanis, models neogèncis, sistemes tancats i models especialitzats. Tots ells presenten avantatges i inconvenients però la nostra tasca com a futurs professionals del sector i actuals estudiants de turisme és la de detectar aquests inconvenients i corregir-los de la manera més ràpida i eficaç possible, per tal que aquests no causin danys irreversibles i provoquin la mort definitiva de una destinació.
D’altra banda estic també molt d’acord que el ràpid creixement turístic i en èpoques on encara no es tenia tant en compte el valor de la sostenibilitat ha provocat greus danys, tant estructurals i ambientals com a les identitats locals. Aquest cas es dóna, per exemple, al model turístic espanyol, que va veure el turisme com una gran oportunitat de sortir de la situació de misèria als anys 60 amb l’activitat turística, la qual cosa va provocar un creixement massiu de moltes àrees, especialment d’aquelles que constitueixen el ja molt arrelat turisme de sol i platja espanyol. Tot això va derivar en una degradació ambiental i paisatgística, amb un agosarat creixement vertical i la construcció a pocs metres de la costa, en molts casos perjudicant greument el flux habitual dels ecosistemes marins. A més també va comportar un consum desmesurat de recursos i un abocament incontrolat dels residus turístics que encara se segueix patint actualment, com ara la manca d’aigua a moltes àrees, per exemple a les Illes Balears on s’ha arribat a importar aigua mitjançant vaixells carregats de dipòsits.
Tot això és sens dubte una situació vergonyosa que actualment patim els que volem donar continuïtat al sector turístic espanyol, ja que ens enfrontem a una difícil tasca de renovació i diversificació, també havent de fer front a la urgent renovació de molts destins en una situació molt decadent o d’ús massificat, especialitzats en l’ acollida d’aquells individus amb menys recursos econòmics, com els joves amb el seu tant característic turisme de borratxera, que de ben segur que incomoda la població local.
En segon lloc Espanya també s’enfronta als danys a la identitat cultural, molt diversa en tot el territori espanyol. Aquesta identitat cultural es va generalitzar a tot el conjunt del territori sota els estereotips de les sevillanes, la paella, els toros, el “sol i platja”i la festa i el “botellon”, encara ara se segueix comercialitzant amb èxit a molts punts de la nostra geografia però… Per què ens esforcem en enganyar el turista i fer-li creure que som una cosa que no som? I nosaltres critiquem que s’hagin creat falses tribus indígenes per vendre’s turísticament quan estem fent d’alguna manera més o menys el mateix?
Per exemple, en el cas de Barcelona rarament trobaríem un “tablado flamenc” al mig del carrer o en una plaça, encara que sovint ens ho facin creure així.
Així doncs basem-nos en la realitat de la nostra destinació i venguem allò que realment ens identifica. També respectem els nostres espais i fomentem un turisme divers i de qualitat ja que d’això en depèn un sector que ja des de fa anys ha constituït una important font d’ingressos i que de ben segur que ningú voldria que aquesta desaparegués o, del contrari la nostra situació econòmica a nivell general empitjoraria greument.
Per això, si fem les coses fem-les ben fetes i amb visió de futur i no deixem que la nostra “gallina dels ous d’or” mori.
IRENE LLOBET BADIA (4 AM)
Es satisfactorio ver que hay una generación que ve una manea diferente de entender el turismo. La lástima es que hasta estos últimos años parece que nadie se había dado cuenta de ellos. Ahora tenemos muy claro que el turismo es una fuente de ingresos muy importante a nivel mundial y que genera millones de puestos de trabajo en todo el mundo que dan de comer a muchas familias, pero hasta hace poco no se habían visto (o no se habían querido ver) los efectos colaterales. Estoy orgullosa de pertenecer a una generación con nuevos proyectos, que cree en una forma más sostenible de hacer turismo, pero sé que es difícil. El objetivo de lograr la sostenibilidad ( en sus tres niveles: social, económica y ambiental) se encuentra con obstáculos porque hay muchos intereses opuestos, por ejemplo, establecimientos de restauración que contratan mano de obra extranjera para los puestos más altos y en cambio, sólo quieren a los locales para los menos remunerados. O las ansias de empresarios para poner establecimientos lo más cerca posible del atractivo turístico natural, a pesar de dañar con ello el medioambiente. Por ese motivo es importante que se desarrolle una política turística clara, que se haga una regulación más específica en el ámbito del turismo y así la ley pueda ser más rigurosa, y también el estado tendría que añadir más inversiones en conservar los bienes de patrimonio nacional, sobretodo los bienes naturales, y promocionarlos más, de esta manera alejarse de los estereotipos (sol y playa, etc.) y fomentar otros tipos de turismo.
Es ahora, cuando vistos los errores del pasado, podemos intentar planificar mejor, los destinos turísticos que no están tan explotados tienen la oportunidad de no caer en los mismos errores, de intentar diversificar la oferta y no caer en los estereotipos, como ya se ha comentado, como la playa y la fiesta en España. Ya hemos visto los problemas que ha traído eso, como el turismo de borrachera, el que viene a España un fin de semana para una despedida de soltero o un partido de futbol, y acaba cargándose mobiliario urbano, orinando en las calles, y haciendo actos que en otros países, en este caso de Europa, serían mucho más castigados que aquí.
Ya que hay tantas ideas buenas en los nuevos empresarios turísticos, espero que se lleven a cabo y el gran sector del turismo avance hacia sus objetivos, de conocer mejor la cultura de las diferentes civilizaciones, y que sea un elemento de paz, como dice la OMT.
España ha vivido una larga época de desenfreno y ahora empieza a adolecer de esos excesos. Por eso, al igual que haría un ser humano, debe adoptar nuevos hábitos, acordes a su situación y estado, que le permitan avanzar por la “madurez” de manera digna y, si puede ser, envidiable.
Debe sacar partido de su variedad, que la tiene y en gran cantidad, de su calidad y del conocimiento que tienen los agentes implicados sobre cómo desarrollar un turismo sostenible, ya sea partiendo de cero como adaptando la actividad ya existente. Son conocedores de lo que se debería conseguir y de lo que se debe evitar a toda costa (se aceptan segundas intenciones).
El diálogo, la colaboración y la cooperación entre los diferentes agentes implicados es básico para conseguir que la actividad turística tome un nuevo rumbo. Como dice una de mis compañeras, España debe dejar de bajarse los pantalones para poner los puntos sobre las íes. Porque puede y porque debe hacerlo; si no queremos que nuestro país se convierta en caso de estudio para las próximas generaciones de cómo una primera potencia turística (3a del mundo según la OMT en cuanto a llegada de turistas internacional e ingresos turísticos), acaba completamente demacrada por la falta de conocimiento y de sensatez de sus dirigentes y empresarios.
Conseguirlo está al alcance de todos, si bien existen muchos, qué digo, demasiados intereses en juego que son los causantes de retrasos y desviaciones en el camino a recorrer.
Nos lamentamos de algunos modelos turísticos donde la explotación y la falta de compromiso con el entorno y la sociedad local son más que evidentes. Y está bien denunciarlo. Pero no deberíamos olvidarnos de nuestro propio territorio y velar por él. Defendernos a nosotros mismos y defender lo que creemos que es coherente, justo y beneficioso para los presentes y las generaciones futuras.
Sin duda la diferéncia de opiniones que se produjo en la clase evocan a una nueva generación con una conciéncia social más elevada que antaño. Si algo se podría sacar an claro es que, a diferéncia de los modelos neogénicos, enclavados y cubanos los alumnos nos posicionamos con un tipo de turismo que incluya a la población local y conseguir que esta se beneficie de la entrada de divisas.
Estos modelos, suelen crear una barrera imaginaria (y muchas veces real) entre los turistas (en una cruzada de placer) y los habitantes locales, que normalmente tienen un nivel económico irrisorio. ¿Que sensación debe tener una familia con tres niños que ve como a 5 km hay un hotel turístico de gran lujo que solo contrata profesionales extranjeros? Hay que tener en cuenta a la población local, pues los grandes hoteles se estan convirtiendo en los nuevos conquistadores. Explotadores de las tierras que se encierran en su mundo de perfección utópica y que se aprovechan de un sistema político pobre o nulo. Si se tuviera un poco de consciéncia, si no se pensara con el dinero, quizá verían que una gran empresa no es aquella que gana más dinero, sinó aquella que ofrece más siendo competitiva; y con ofrecer más me refiero a ayudar a la sociedad, a crear puestos de trabajo para gente que lo necesita, a hacer cursos de formación (¿qué costaría?). Pero muchas no parecen querer saber nada del tema, les va bién tal y como están.
En el caso de Cuba, ya sabemos cual es el problema, y la solución, por mucho que la discutamos no está en nuestras manos.
¿Se ha perdido la ética en el negocio turístico? La pregunta, en verdad tendría que ser: ¿Ha habido ética alguna vez en el negocio turístico? Espero que la respuesta sea sí, pero uno no puede estar seguro cuando explotar nuevas tierras, copiar macromodelos implantados (que por mucho dinero que puedan ganar hay que tener en cuenta las conseqüéncias sociales que puede provocar.Ej:Las Vegas), etc… son los modelos que más proliferan en el turismo.
En cuanto al modelo español, lo podríamos clasificar como algo especial, pues es bien sabido que durante largos periodos ha sido el enemigo número uno de la sostenibilidad, pero se erigió como una máquina de creación de puestos de trabajo y no cabe duda que tuvo su época de oro gracias a su política. Pero también hay que ver que se ha cambiado, que ha empezado un nuevo ciclo con nuevas tendencias y con un carácter más sostenible. Así que la adaptación se prevé dura pues deshacerse del traje de baño típico del “sol y playa” no es algo que se haga en un año, ni en diez.
Lo más tranquillizador es que esta nueva generación de estudiantes ha demostrado haber dado un paso adelante en cuando a sensibilización social se refiere (siempre hablando de ámbitos turísticos) y que esto augura cambios a medio y largo plazo. Un futuro paréntesis para el mundo.
El modelo de implantación espontáneo que empeça segun la demanda tiene sus aspectos peligrosos por que a veces, la demanda no favorece el crecimiento positivo de la poblacion local. La problema de sostenabilidad social depende mucho de la demanda que hay. Si pienso al ejemplo de la Riviera Maya que hemos hablado en clase, es verdad que ahi hay sitios de tipo getto turistico, que enceran a los turistas en sitios todo incuido, y que en muchos casos, generan pocos beneficios a las culturas locales. Pero el turista busca esto, y esto constituye las raices del problma pienso yo.
Soy de Canada y voy a exprimir mi opinion segun lo que se vive ahi. Riviera Maya es un destino que tiene mucho exito ahi. Tenemos 8 meses de frio y Mexico ofrece acesibilidad facil, precios baratos, y SOL Y PLAYA, que para la gente de Canada eso es un ideal para escaparse de su enorno de trabajo. Tambien, la cultura Canadiense valora mucho el clima caluroso del sur. Despues, la gente lo que buscan en irse ahi una o dos semana, es relajarse, olvidarse del trabajo, y aprovechar del SOL Y DE LA PLAYA. Quizaz en esta semana, van a tomar 1 solo dia para salir del sitio para conocer la cultura y ver el entorno, pero eso generalmente, no es el motivo del viaje. Estoy generalisando, pero eso es verdad en muchos casos. A lo que quiero llegar es que la oferta se refleja en lo que los turistas piden. Sitios de todo encluido, a donde se deresponsabilisa el turista.
Lo que pasa, es que los turistas tienen otras ofertas, pagando igual o a veces menos, pero estas ofertas necesitan mas organizacion de la parte del viajero. Por ejemplo, si vas a 45 minutos al sur de Cancun, te encuentras con pueblos, que tienen muchos recursos turisticos, pero que no son organizados con hoteles de 20 pizos que destruyen el paisage o con complejos turisticos que generan beneficios a paises estranjeros. Por ejemplo, en Tulum el gobierno Mexicano a prohibido la construcion de hoteles y de complejos de gran envergadura. Pero ahi encuentras una de las mas bonitas ruinas del Yucatan ubicadas en la costa. Igualmente, la poblacion vive del turismo; la costa esta parcialmente llena de chiquitos hoteles que llaman cabañas, que viven bien del turismo. Pero el tipo de turista que va ahi es totalmente distinto de el que se queda una semana en Cancun. Ahi se tiene que organizar mas el turista, en sus desplacamientos, en sus salidas para comer, etc. La idioma es una barera tambien a la organizacion en estos casos porque lo mas seguro, la gente de Estados Unidos y Canada no hablan español o muy poco.
Es decir que existe la posibilidad de eligir entre viajar de manera mas respectuosa con el entorno haciendo un poco mas esfuerzos y que el turista no la toma. Como lo decia, me parece entonces que el problema de sostenabilidad social viene de la demanda mas que de la oferta. Para solucionar esto, tendriamos que sensibilizar la gente en sus decisiones de viaje, o desarrolar los destino segun los prioridades para el bien estar social de la localidad.
Alexandra B.Dore
El turismo es una actividad económica de las más importantes en todo el mundo, generador de miles de millones de divisas que se generan de manera desigual en todo el territorio mundial aunque desgraciadamente no siempre es positivo. El turismo es un sector muy arraigado al flujo económico en el que se encuentra la sociedad en la que se encuentran, entendiendo que cuando la economia funciona tapa los agujeros y las faltas del modelo turístico adoptado y cuando no va tan bien, como ahora, se multiplican las críticas, las sugerencias y la sociedad abre los ojos para advertir de los errores cometidos y su analisis.
Entre estas críticas y sugerencias lo más impactante y preocupante es la continua falta de planificación del turismo global actualmente, un turismo que debería ir estrechamente ligado con la evolución de la sociedad en la que se encuentra y esto, en nuestros días, desgraciadamente no sucede.
Analizando el turismo actual hemos observado y comentado en clase diferentes y graves errores en el modelo implantado para conseguir turismo, uno de los principales errores que encomtramos es la avaricia de ciertos lugares que no han sido premiados con la afluencia turística y deciden copiar el modelo que ya funciona en algun otro lugar, sin estudiar la viabilidad y planificar el efecto que puede tener en el territorio dicha construcción. Así encontramos el ejemplo de enclave turístico en los Monearos (famoso hasta ahora únicamente por el festival que se realiza en trierras desérticas de música house, techno y hardcore cada año en verano) que intentaré copiar un modelo de casino parecido al del ya histórico enclave de las Vegas; y lo más preocupante es el modo en el que se intenta conseguir esto: Construcción rápida, planificación nula y objetivo claro y ambicioso pero a la vez mezquino y avaricioso de convertir la zona en turística y encarada, desgraciadamente una vez más, al turismo de masas que ya se ha demostrado, en muchas ocasiones, su poca modernidad y que se encuentra en su etapa de declive.
Una buena planificación para convertir un enclave en turístico debería ser requisito indispensable y, como la historia demuestra, sin la etapa planificadora y sin aclarar los mercados y objetivos potenciales el destino no funciona y, en caso que funcionara genera una problemática mayor a soluciones generadas, y cómo muy bien diríamos los catalanes “el remei és pitjor que la malaltia” (el remedio es peor que la enfermedad).
En la expansión de la globalización encontramos muchos ejemplos distintos de promoción y desarrollo turístico en diferentes enclaves pero con semejanzas peligrosas y problemáticas; una falta de planificación, un avaricioso proyecto de por medio en busca sólo del dinero, un desarrollo turístico excluyendo totalmente la población local, una falsa cultura del destino ( creada y adaptada al turista según lo que le gusta ) y la creación de una imagen y especialización incorrectas y faltadas de compromiso y cambio. Aquí podríamos englobar a las nuevas destinaciones paradisíacas tales como Cancún, Riviera Maya e incluso Abu Dhabi; enclaves que hace 10 años nadie colocaba en el mapa turístico y que hoy son piezas fundamentales en los flujos turísticos. Sin duda enclaves que nunca habían apuntado por el turismo, enclaves (Riviera Maya y Cancún) que aprovecha un espacio virgen para generar una imagen de turismo de calidad diferenciado pero que llevan un objetivo común: conseguir la mayor cantidad de dinero y turistas a cualquier precio.
Sin duda, el precio que se acaba pagando es mucho mayor a los beneficios recibidos por el enclave, y para muestra un botón, edificios turísticos de nueva construcción olvidados de la población, desculturización y puro negocio.
En la actualidad lo único que vale es el negocio, no existen amigos ni compañeros ni tan solo tiempo para pensar y planificar o , por lo menos eso ésta es la sensación que se genera cuando uno mira a su alrededor y estudia las infraestructuras participantes en nuestro sector. Y digo nuestro no como estudiante de turismo sino como ciudadano del mundo ya que el turismo debería ser una industria modelo, un espejo donde mirarnos, un reflejo vivo y ejemplar y que unos pocos se encargan de que no sea así.
En españa, por suerte, el caso sólo comparte algunas de las problemáticas de los destinos nombrados anteriormente; es importante conocer la influencia que tiene la población española en el desarrollo turístico, posiblemente algunas veces un poco olvidada… pero aún es más importante generar una imagen real del país, del territorio pluricultural que tiene españa y que no sabe aprovechar y por lo tanto, se debe variar la imagen que se tiene de ehpaña y los toros, sevillanas y sangría e introducir la riqueza cultural y su promoción por territorios, que por eso son culturas únicas e irrepetibles. Las tradiciones catalanas, bascas y gallegas merecen una mayor representación, difusión y promoción ya que son ricas en cultura y tradiciones, poseen infraestructura para el turismo y un gen diferencial que las hace particulares y unicas.
Y yo me pregunto si encontrandonos en la situación que tiene la población cubana, dominicaa o en cualquier otro país en vías de desarrollo aceptaríamos las condiciones que nos ofrecen las grandes multinacionales hoteleras americanas, españolas y de otros países desarrollados. Ellos no sabían con que se encontrarían, se lo prometían muy feliz todo y al final se encontraron con falsas promesas. Ahora nosotros y todo el mundo es consciente que hipotecaron su cultura, su futuro, su bienestar, sus vidas y la posesión de su territorio porque no olvidemos que el turismo es una industria hecha por todos y para todos en el que cada persona debería sentirse única y fundamental y poder participar de ello.
Jordi Casajuana
Planificación turística – 4AM
El desenvolupament d’un destí depèn principalment del govern del país, de les empreses que hi vulguin invertir i dels ciutadans, que són els que conformen l’entorn social-cultural del destí.
L’actual crisi del sector turístic ha portat a debatre molts afers. Sovint, les crisis són positives perquè ajuden a replantejar el funcionament de les activitats, en el nostre cas turístiques, i ens permeten veure que hi ha problemes, coses que no funcionen.
El nostre cas a debatre és el del desenvolupament dels destins turístics, els models i quines són les claus de l’actual fracàs en molts destins.
Probablement les claus del fracàs no es trobin en el tipus model que s’utilitza, sinó la manera com es du a terme, i això es responsabilitat, íntegrament, dels governs dels països dels destins turístics, que són els que permeten a les grans empreses explotar a les població, comprar requalificacions de terrenys i immunitat legal.
El fet de que hi hagi destins de turisme de Sol i Platja i “All-inclusive” no és res negatiu, ja que hi ha una part de la demanda turística que està interessada en aquest tipus d’activitat; l’aspecte negatiu, repeteixo, és el com es du a terme aquest tipus de turisme. Els tipus de models de desenvolupament poden ser bons o dolents segons com i on es desenvolupin.
Els principal problema que existeix en el desenvolupament dels destins turístics és el de que tothom es vol enriquir de manera ràpida i sense tenir en compte si les coses es fan bé o no. Si els governs dels països no deixessin subornar- se per les grans empreses involucrades en el sector turístic i fossin més exigents a l’hora d’escollir com i qui ha de dur a terme el desenvolupament del seu destí turístic, no seria necessari pensar en si els models són la clau del fracàs.
Hace unos años, se veía al turismo como una forma de desarrollo económico, en el que todos los aspectos eran positivos. No se planteaba la idea de que hubiera masificaciones que pudieran destrozar los destinos, ni que lo que se había visto como un punto positivo, llegara a verse como una amenaza en todos los sentidos. Por culpa del afán económico, de ganar cuanto más mejor cueste lo que cueste, muchos destinos que dieron la oportunidad al turismo, se ven hoy día amenazados o destruidos, en los que los “poderosos” que prometieron trabajo, riqueza y desarrollo no dijeron que sería solo para ellos, si no que hicieron creer a esas pequeñas localidades que los beneficios serían comunes.
Un ejemplo claro de esos “poderosos” se puede decir que es el grupo Barceló, en el que la corrupción es su estrategia empresarial y su valor es el dinero. Los objetivos empresariales se basan en llegar al lugar elegido que va a ser turistizado, devorarlo con la construcción de resorts (promocionados como si fueran paraísos) sin dejar lugar al desarrollo ni humano ni económico del que hace promesa antes de implantarse.
En los países donde se implanta este tipo de “paraísos”, son lugares normalmente con un sistema político corrupto, sin desarrollo en ninguno de los sentidos dónde lo único que pueden ofrecer es mano de obra barata y recursos naturales. Como es de entender, estos lugares ven el turismo como una salida y una posibilidad de avance en todos sus sentidos, lo que ellos no saben es que a pesar de que su PIB se vea aumentado, los beneficios volverán al país de origen del “poderoso”.
También hacen crecer los precios de consumo que son superiores al de los ingresos, incremento del precio del suelo, se sustituyen las actividades tradicionales, etc.
A consecuencia de toda esta corrupción y del afán de lucro como único objetivo, el turismo se ve bajo una mirada en muchos casos despreciante, en la que los aspectos negativos pueden llegar a superar a los positivos, y con muchísimo esfuerzo y buena voluntad se podría llegar al saneamiento turístico, a través de una política normativa y legislativa en materia turística.
En mi opinión estos modelos de desarrollos no son modelos que estén destinados al fracaso. Todo modelo, sea inductivo, espontáneo, neogénico, exógeno, enclavado, cerrado o especializado llegara a un éxito o a un fracaso, todo dependiendo de como se planifique ese tipo de modelo.
Estamos todos de acuerdo en que la necesidad de planificación turística correcta es necesaria en la creación de cualquier producto turístico. Muchos de estos modelos de desarrollo hoy en dia son un éxito, lo único que tienen serios problemas y que en un futuro pueden llegar al fracaso.
Por ejemplo, el caso de Cancún como proceso neogénico, creando de la nada toda una urbanización de hoteles y teniendo que trasladar población local a la zona ya que no existía en la zona, realmente es un éxito y lo ha sido durante muchos años. El problema llega ahora, época en la que los turistas empiezan a menospreciar ese tipo de destinos y no desean ese modelo turístico para sus vacaciones. Aquí es donde aparece el fracaso del producto, un fracaso a largo plazo, en el que vera afectado su número de visitas. Recordemos también que la posible apertura por parte de EEUU hacia Cuba puede afectar esta zona con disminución de turistas. El mismo gobierno de EEUU ya está aplicando campañas para demonizar Méjico para que los turistas norteamericanos se queden en su propio territorio sin tener que ir al pais vecino.
Nos encontramos con este hecho, modelos de desarrollo que han tenido y tienen éxito, pero que su futuro se ve peligrar, ya que estos modelos ya no estan tan aceptados, el especializado de sol y playa, los inductivos como Monegros, los enclavados como los getthos, etc. Los turistas cada vez más desean tener contacto con la cultura del país, y estos modelos son sobretodo explotaciones immobiliarias, creaciones por y para el turista. Recordemos que el turista cada vez es más exigente y cada vez busca más la sensación de aventura o de contacto con la naturaleza y sociedad del territorio.
Por supuesto que nosotros, como alumnos, condenamos todos aquellos modelos que nos parecen incoherentes o poco productivos, ya que somos una nueva generación y deseamos una renovación de los productos turísticos que nos permita seguir manteniendo el turismo como uno de los motores económicos de la mayoria de los paises. Productos que lleven al éxito a largo plazo y sean gestionados de forma óptima para ello.
Los gustos de los turistas cambian y los modelos turísticos deben renovarse y reinventarse de tal forma que podamos ofrecer lo que buscan “nuestros clientes”.
No cabe duda que la necesidad de adaptar estrategias basadas en la calidad, a fin de desarrollar la orientación al cliente, ha sido destacada especialmente en empresas de servicios e igualmente proclamada en el sector turístico. El cambio experimentado por la sociedad actual respecto a la que vivió el “boom” turístico de los años ’60 constituye un argumento inapelable de fondo, dado que obliga a las empresas turísticas a adaptar su oferta de servicios a los nuevos valores y necesidades de los turistas. La diversidad de comportamientos del turista y su creciente preferencia por servicios personalizados de mayor calidad es otro factor que lleva a reivindicar la calidad como base competitiva esencial. Así pues, estoy de acuerdo con Jesús cuando dice que hay una nueva generación que ve el turismo diferente, una nueva forma de pensar y actuar que supone un soplo de aire fresco y alentador.
Sin embargo, no me gustaría caer en la hipocresía. Son muchos los que abogan por un turismo responsable, ético y, sobretodo, sostenible, un concepto que está a la orden del día. Defienden un turismo que sea compatible con el mantenimiento de la diversidad biológica y recursos naturales, con la cultura y los valores de las personas y que refuerce la identidad de la comunidad y, por supuesto, que beneficie a todos los agentes de la región. No obstante, a la hora de la verdad, son los primeros que planifican sus vacaciones en paraísos exóticos y vírgenes, en grandes resorts, con las pulserita de “all inclusive” sin poner en práctica sus propias teorías. La teoría y la retórica están muy bien, pero es en la práctica donde, de verdad, hay que posicionarse en un bando u otro. Personalmente, creo que sí es cierto que la mentalidad del consumidor-viajero ha evolucionado hacia la exigencia de un servicio de más calidad y eficacia, pero no siempre la palabra calidad, a ojos del turista, significa sostenibilidad. Pienso que son muchos los que nos hemos vuelto (me incluyo en el paquete), con el tiempo, un poco sibaritas y buscamos experiencias exóticas, pero sin olvidar nuestras comodidades occidentales.
Por otra parte, me gustaría comentar el modelo español, el modelo tradicional de sol y playa. Durante mucho tiempo, especialmente desde los últimos años en los que se tiene más sensibilización social y, sobretodo, medioambiental, son muchos los expertos y profesionales que se han dedicado a despotricar contra el modelo sol y playa. En mi opinión, creo que no se debería ser tan crítico con un turismo que ha dado tantos ingresos al país y ha revitalizado la economía. Con esto no quiero decir, que esté de acuerdo, con las salvajadas que se han hecho en la Costa Brava, Benidorm, etc, etc…, pero sí que no creo que haya que aunar esfuerzos para erradicar por completo este tipo de turismo. Simplemente, pienso que el modelo de gestión no es el adecuado. Es necesario dinamizar los destinos maduros, promocionar los emergentes, desde una perspectiva sostenible, claro está, pero en ningún caso, deshacernos de él. Por mucho que les pese a algunos, forma parte de nuestra cultura y de nuestro seño de identidad y, como tal, yo soy partidaria de sacarle el mayor partido posible. Repito, de una manera responsable y comprometida.
Más que el turismo mueva masas, podríamos afirmar que el turismo mueve el mundo. Ha llegado un punto en que el turismo se ha convertido en una actividad que genera una gran cantidad de ingresos en los países receptores de turismo. Tanto es así que países desarrollados y en vías de desarrollo con menos expectativas llegan a la conclusión de: ¿por qué no copiar modelos turísticos que han tenido éxito? Sin pararse a pensar si estos modelos resultarán rentables y beneficiosos a largo plazo. Y una vez más, podríamos entrar en la discusión del retorno de la inversión y las visiones equivocadas a corto plazo.
Copiar modelos turísticos no tiene por qué ser criticable si se hace de una forma adecuada; pero si nos paramos a pensar existen muy pocos modelos copiados, ya sean inductivos, espontáneos, neogénicos, exógenos, enclavados, cerrados o especializados que no dejen algo que desear. Y el problema viene de una mala planificación, en gran parte por no aplicar una política turística adecuada por parte de los gobiernos.
Pero no podemos achacar toda la culpa a las autoridades. Personalmente, yo tuve la oportunidad de trabajar en una agencia de viajes donde además de los típicos viajes organizados se ofertan viajes alternativos, viajes en los que se realizan actividades con la población local, que son realmente sostenibles. Y resulta impactante ver como el 90% por ciento de los clientes que entran por la puerta se decantan por los viajes ya organizados. Así pues, no podemos decir que exista un problema de falta de oferta. Existe un debate moral entre las diferentes motivaciones que mueven a los turistas; pero tampoco podemos echar la culpa a ellos, ya que al fin y al cabo, sin turistas no habría turismo, un pez que se muerde la cola. Desde el punto de vista de la planificación, sería hora de concienciar y educar al turista, aunque a estas alturas quizás sea demasiado tarde.
Volviendo al tema de los modelos de implantación turísticos, quizás los modelos más criticados son los de El Caribe, pero tampoco debemos pasar por alto modelos como el de sol y playa de España, o los de países emergentes como la India o Tailandia, entre otros muchos, que recientemente han copiado modelos inductivos de crear guetos a modo de resorts de lujo como algunos de los modelos de El Caribe, excluyendo totalmente a la población local, y es muy probable que todavía no sean conscientes de los daños que pueden provocar a largo plazo.
Bajo mi punto de vista, los modelos más criticados son los de Cancún, donde se hace una planificación turística del territorio a partir de la nada creando una ciudad puramente turística y el de Cuba, donde el modelo turístico cerrado impide la relación entre turista – población local.
Pero lejos de criticar sólo modelos de sol y playa, en todo el mundo y en todas las tipologías turísticas existen modelos turísticos planificados que dejan mucho que desear. Qué decir de las expoliaciones y el turismo cultural, como bien ha comentado una compañera en un post anterior; de las rutas organizadas a tribus indígenas a las que han obligado a vivir del turismo; o de los miles de modelos donde el turismo juega un papel importantísimo en la economía y desarrollo del país, y la población local no se ve beneficiada: Puerto Rico, Guatemala, Nicaragua, Irán, Siria, Jordania, India, Indonesia, Vietnam… son sólo unos pocos ejemplos).
Cierto es que es necesario llevar a cabo políticas turísticas más adecuadas para que tanto la población, como el medio no se vea afectado de forma negativa; pero es imposible evitar que el turismo provoque este tipo de impactos, aunque sí se pueden minimizar, si se gestiona el turismo de una forma más adecuada y con modelos que contemplen la implicación local. Por lo tanto, es necesario regular la actividad turística y cuidar del ciudadano, ya que ello resulta imprescindible para un mejor funcionamiento de la planificación y desarrollo turístico.
MARINA VALLE FDEZ.
Curso: 4AM
Me siento identificada y me alegra poder hablar de ello porque fui una de las personas que aporté mi punto de vista respecto al tema.
Este nuevo post me recuerda a que hace unos días estuve hablando con un viejo amigo. Nos conocimos hace siete años en ese país maravilloso que es la República Dominicana. Nos hemos ido viendo en contadas ocasiones y cada vez que hemos coincidido ha tenido que ser en un hotel diferente. Él, y otros amigos que trabajan en el sector, siempre me han contado que gracias al turismo y a las empresas extranjeras, han tenido trabajos para poder mantener a sus familias. Tengo que destacar que jamás escuché una queja por parte de ellos, nunca hubo una crítica de sus condiciones laborales, pero nunca la hubo porque lo único que quieren es sobrevivir en un país donde la mayor parte de la población siempre se había dedicado a la plantación de la caña de azúcar, a la ganadería y a la pesca.
Con el boom de los nuevos complejos turísticos exógenos, enclavados, cerrados y especializados en el país, se abrió una puerta inmensa que les ayudó a trasladarse de los pequeños pueblos a éstos complejos donde se les ofrecía una habitación, comida y un sueldo a cambio de trabajar hasta 16 horas diarias ya fuera en el restaurante, como camarera de pisos, como camarero, como animador, etc.
Y por lo general, trabajan con una simpatía, alegría, vitalidad que a nosotros, aquellos turistas que buscamos unas semanas de paz y relax, nos parezca que todo en esas personas funciona como debe. Pero cuando uno se preocupa por ver cómo viven ellos realmente, es cuando se da cuenta que no son precisamente las mejores condiciones de vida, ni quizás nosotros iríamos a trabajar tan felices si nos trataran tal cual lo hacen con ellos.
Por propia experiencia, lo que pude observar eran habitaciones subterráneas en las entrañas del hotel, con humedades, insectos, sin iluminación, varias personas durmiendo en cada habitación, falta de intimidad y de higiene y un largo etc que quizás en nuestros países sería denunciable. Y no solo se trata de esto sino que encima ellos evitan a toda costa que los clientes se enteren, por vergüenza y por miedo a que un día, un cliente de ese hotel se queje acerca de cualquier tontería y sean señalados con un dedo y despedidos sin ningún derecho al cual agarrarse.
Pero aun así, ellos siguen queriendo trabajar en estos hoteles con la esperanza de salir adelante, de poder llevar dinero a su casa y de sacar adelante a su familia, porque quizás es la única salida que tienen en países donde la corrupción política se palpa día a día en la calle.
Recuerdo en un viaje que una señora de Madrid, en el aeropuerto de Punta Cana, se quejaba de que había pasado una hora y sus maletas no aparecían. Qué manera de indignarse! Lo más bonito que salió de su boca fueron palabras tales como: “Éstos negros que no quieren trabajar encima que somos nosotros los que les traemos trabajo al tercer mundo”.
Mi reflexión es que si todos los turistas que se dirigen a estos países, que gracias a la sociedad del bienestar, se pueden permitir el ir a estos destinos, van a ser como esta señora, es mejor que los destinos, las agencias de viajes y los gobiernos piensen con cabeza lo que quieren para su país y si realmente quieren recibir este tipo de turismo. Porque es triste pero me consta que los hay y muchos, ignorantes que no conocen ni su destino, que no saben ni donde se dirigen y que no tienen pensamiento alguno de relacionase con la cultura y la gente que allí les esperan con los brazos abiertos, como buenos anfitriones en su país.
Es por ello que quiero decir que no me parecen correctos este tipo de resorts que se ajustan a las características comentadas en el título del post, no es que me encuentre en completo desacuerdo pero sí que me decantaría por mejorar las condiciones laborales de las personas empleadas y por supuesto, acercar estos resorts a la población autóctona, a los pueblos que allí habitan, a las formas de vida de sus gentes o por lo menos, concienciar a aquellos visitantes para que el turismo que llegue sea de más calidad y más respetuoso con el medio.
Copiar modelos turísticos no tiene por qué ser malo si se hace de una forma adecuada; son muy pocos los modelos copiados que no dejen algo que desear. El problema se centra en una mala planificación, es decir, por no aplicar una política turística adecuada por parte de los gobiernos. Estas son necesarias para que tanto la población, como el medio no se vean afectados de forma negativa. En gran medida es difícil evitar que el turismo provoque este tipo de impactos, aunque es evidente que podemos minimizarlos, si se gestiona el turismo de una forma más adecuada y con modelos que contemplen la implicación local. Por lo tanto, de acuerdo con lo que también opinan mis compañeros, creo que es necesario regular la actividad turística y cuidar del ciudadano, ya que ello resulta imprescindible para un mejor funcionamiento de la planificación y desarrollo turístico.
Por parte de los inversores obcecados con ingresos rápidos, les recomiendo que estudiaran más a fondo sus proyectos. Es importante ser cauto en cuanto al retorno de la inversión, se debe tener cuidado con las visiones equivocadas a corto plazo. Posiblemente, en el Caribe, no serán aún conscientes de los daños que pueden provocar a largo plazo y sin plantearse si serán rentables y beneficiosos en todos los sentidos en un futuro.
Pero no sólo se trata de que las autoridades actúen, si no que también es necesario concienciar al turista y educarlo. Pienso que somos muchos los que nos hemos convertido en “sibaritas” como dice mi compañera Mónica, y buscamos experiencias exóticas, pero sin olvidar nuestras comodidades occidentales.
Es cierto también que en todas las tipologías turísticas existen modelos turísticos planificados que dejan mucho que desear. El modelo de gestión, en ninguno de ellos es el adecuado. Es necesario dinamizar los destinos maduros, promocionar los emergentes, desde una perspectiva sostenible, claro está, pero en ningún caso, deshacernos de él. Por mucho que les pese a algunos, forma parte de nuestra cultura y de nuestro sello de identidad y, como tal, yo soy partidaria de sacarle el mayor partido posible. Eso sí de una manera sostenible y responsable.
“La globalización y la localización, entendidas como la integración a la economía mundial y la creciente demanda de autonomía local, son identificadas como las dos fuerzas que, en la actualidad, más influyen en la forma que adopta el desarrollo en cada sociedad”
Declaración de The World Bank en 1999
La actividad turística, es un claro ejemplo de coexistencia entre factores globales y locales, ya que se configura como una actividad global pero de gran importancia y participación local. Las comunidades locales conforme sus condiciones socioculturales, políticas e institucionales y físico naturales ofrecen toda una gama de recursos turísticos que les permiten ingresar en los contextos regionales, nacionales e internacionales.
Los municipios son actores claves en los procesos de desarrollo local ya que deben adquirir importancia en el desarrollo y planificación de los recursos turísticos locales. También tienen que ser responsables en generar y sensibilizar a la comunidad local para desarrollar y promocionar una buena estrategia de desarrollo y promoción. Para que el desarrollo local sea sustentable se tienen que considerar varios factores cómo la dimensión económica y social, la dimensión histórica cultural, la dimensión institucional y la dimensión propiamente ambiental.
El desarrollo de cada sociedad tiene, por lo tanto, mucho que ver con la manera que tiene cada país o localidad en desarrollar sus estrategias para promocionar el Turismo en su territorio. Esto es debido a que como todos sabemos el turismo juega un papel muy importante en el desarrollo de un país. Ejerce de dinamizador y de motor de la economía en los países. La característica del turismo respecto a otras industrias es que es transversal. Eso implica que no sólo se desarrolla la industria turística (empresas hoteleras, restauración etc.) sino que a su vez se mejoran muchas otras cosas cómo por ejemplo las infraestructuras, la sanidad, la educación. Es evidente que los ingresos generados por el turismo son muy importantes para una población cuyos ingresos antes de su llegada alomejor no eran tan elevados, y aún más cuando sus ingresos eran ínfimos y básicamente respaldados por la agricultura i la ganadería.
También se tiene que mencionar el poder que ejerce este sector en la apertura del país hacia otras maneras de ver las cosas cómo por ejemplo en las maneras de gobernar, planificar y pensar. Es por esta razón que muchos expertos del sector afirman que la democracia llego a España con la llegada de los primeros forasteros a las playas españolas, con sus bikinis y sus ideas.
Hay muchos tipos de estrategias para desarrollar el Turismo y algunas funcionan para algunos lugares del mundo y otras para otros. Lo que no se puede pretender es aplicar el mismo tipo de estrategia turística en cualquier sitio del mundo. Es evidente que el modelo de Sol y playa ha funcionado en España durante mucho tiempo, y que debido a eso nos encontramos en el tercer lugar del mundo cómo sitio más visitado turísticamente hablando del mundo. Todo esto está muy bien pero ahora la pregunta es: a largo plazo esto nos ha traído beneficios pero a costa de que? A costa de un turismo de masas que viene aquí a hacer todo lo que no puede hacer en su casa, a costa de todo el litoral español, a costa de una imagen de fiesta siesta y borrachera?? En mi opinión a costa de demasiadas cosas, y es por esta razón que ahora es muy difícil intentar promocionar una España con turismo de calidad e intentar cambiar el sistema que hemos llevado hasta ahora. Es difícil pero no imposible ya que lo podemos empezar a ver en algunas zonas cómo en Menorca ( que están empezando ha “esponjar” el territorio) o con la apertura de nuevos Museos en zonas como Sant Feliu de Guïxols, Tossa etc.
Creo que después de todo lo que ha pasado en nuestro país no cabe lugar a dudas de que el Turismo no puede seguir una estrategia espontánea. Se tiene que planificar con mucho cuidado ya que sino nos arriesgamos que otros países emergentes cometan el mismo error que nosotros. España se tiene que diversificar e buscar nuevas estrategias de desarrollo y planificación para intentar arreglar todo lo que se ha hecho mal estos últimos cuarenta años. Es verdad que ya empezamos a ser un destino maduro, pero quien dice que un destino maduro no pueda tener un futuro brillante? Es por eso que tanto empresas privadas cómo administraciones públicas/ estado se tienen que involucrar en crear este nuevo futuro. Enfocado hacia un turismo de calidad, sin masificaciones y siempre teniendo en cuenta la sostenibilidad del territorio y de su gente.
Antes de comenzar mi post me gustaría añadir que estuve presente en la sesión dónde se dió a cabo éste debate y me pareció de todas las asignaturas, la clase más interesante en lo que llevamos de curso. Expusimos nuestras opiniones y puntos de vista diferentes gente de distintas generaciones (ya que con el grado ya somos personas de diversas promociones) y pudimos comprobar como ha ido evolucionando las cosas. Desde aquí animo a impartir más clases de debate como el de aquél día y que demos todos nuestra opinión, es así como realmente se forjan las comunicaciones entre alumnos-profesor y es cómo salen las mejores e interesantes conclusiones.
Bien, me gustaría comenzar mi reflexión sobre el tema comentando que tuve la oportunidad de estar en México, más concretamente la Riviera Maya, el pasado mes de marzo con mis compañeros realizando el viaje fin de diplomatura. Y como bien pudimos ver en video o por lo que llevamos comentando a lo largo del curso, pudimos apreciar la cara “bonita” de la zona, pero también la pobre. Tuvimos la suerte de visitar Valladolid, un pueblo típico Mexicano dónde abundaba la pobreza, cosa que nos impactó bastante (lo comentábamos entre nosotros) cómo se notaba el cambio de “época” de la zona turística de la Riviera a la parte dónde residian la población local. Parecía ser otra época totalmente, las barberias, tiendas, la gente , las infraestructuras se notaba que no era un lugar dónde abundara el turismo precisamente. Ver la otra cara siempre impacta más, y te da que pensar en cómo en los tiempos que corren hay gente que tenga ese nivel de vida, y en opinión personal, estoy segura de que más de uno es más feliz viviendo en ese estado que los que vivimos en grandes ciudades totalmente urbanizadas y modernizadas.
Destinos tan explotados como bien mencionamos en clase, como la República Dominicana, Cuba, México… que su principal fuente de divisas es el turismo, y que en casos como Cuba que no dejan mezclarse turistas con población me parece de lo más vergonzoso. El verdadero turismo es aquel en el que existen relaciones entre las personas locales y el turista, almenos es lo que a mí personalmente me llama más la atención, no sólo vivirlo desde mi punto de vista sino también que gente de la zona me cuente. Es así como uno se enriquece realmente en su visita.
Hablando del producto sol y playa, dónde siempre gana la zona del Caribe y España, creo que ambos tienen mucho más que ofrecer no sólo los grandes resorts con el all inclusive, aunque como ya comentamos en su día, hay personas que prefieren relajarse al 100% y otras que lo aprovechan para hacer visitas culturales.
España siempre ha dado esa imagen de fiesta, sol y playa de la que ahora pretende alejarse, bien que estamos intentando vender el mismo producto pero de distinta manera para que parezca menos “turismo barato” y algo más de calidad. Por eso deberian de cambiar las políticas turisticas e implantar nuevos planes, campañas publicitarias … aunque la imagen, en mi opinión, ya está dada. Tengo conocidos por Inglaterra, America y demás y ven España como un perfecto destino turistico para la fiesta y el descanso… pero como siempre les digo: SOMOS MUCHO MÁS.
En cuanto al tema Monegros, a mi parecer es un error. Copiar el producto de Las Vegas, que es el original, y además destruir un territorio natural que pueden “explotarlo” de otra manera sin dañar el relieve y el medio. No me parece ético, además de que si pretendemos cambiar esa imagen de la que tanto nos quejamos y a la vez, tanto hemos vendido a lo largo de los años, copiar el producto de Las Vegas me parece que sólo va a conseguir afirmar que España es turismo de diversión (que insisto en que no es malo ni mucho menos, pero como bien comentamos en clase y he citado anteriormente, nos tienen como paella, sangría, fiesta, siesta y España dispone de muchisimos valores culturales).
Hemos de cambiar muchas cosas para un futuro turismo sostenible, espero que la generación de nuevos profesionales del turismo podamos arreglar la “herencia turistica” que nos han ido dejando.
EL TURISMO RESPONSABLE ES ASUNTO DE TODOS.
El turismo empezó a desarrollarse de forma masiva después de la Segunda Guerra Mundial en Europa, y en España concretamente durante el franquismo. Pero el tipo de turismo que se creó no tenía una planificación, sino que su función era la de atraer al mayor número de extranjeros sin tener en cuenta nada más. Por eso, el boom turístico que existió en nuestro país durante el franquismo estuvo plagado de errores y es una muestra de la poca conciencia social y de futuro que se tenía. Pero el problema no termina ahí, sino que durante muchos años se ha seguido ese mismo modelo, el de explotar los recursos al máximo sin prever las consecuencias.
La especulación ha causado muchos problemas que en un principio se pasaron por alto, como los destrozos ocasionados en muchas zonas costeras debido a las construcciones sin ningún tipo de regulación. Con ello se ha conseguido que ahora, el atractivo turístico que existía haya desaparecido, y que hoy en día, cuando el turista empieza a buscar destinos sostenibles, el nuestro esté obsoleto y no sea competitivo.
Por otra parte, creo que países como el nuestro han sido el modelo de muchos otros, y todavía lo son, debido a que sigue siendo una gran fuente de ingresos para nosotros. Pero por desgracia el ejemplo damos no es bueno, y muchos países están dejando explotar sus recursos sin una buena planificación, lo que está llevando al destrozo de sus atractivos.
Esto me lleva al tema de los resorts. Muchas cadenas hoteleras han invadido países que todavía están empezando a desarrollar el turismo. Han cogido las mejores zonas del país y han construido grandes edificios sin tener nada más en cuenta. Se han privatizado playas, se ha explotado mucho terreno natural, pero no se ha tenido en cuenta las desventajas sociales que se están produciendo en estos países. Lo que se pretende, desde mi punto de vista, es promocionar lo exótico de estos países pero cuando el turista llega se le oculta su realidad, ya que pasan todas sus vacaciones dentro del resort. Puedo entender que haya turistas que vean este tipo de vacaciones como un viaje idílico en el que olvidarse de los problemas, pero existen otras formas de disfrutar de tranquilidad, y no para ello es necesario crear “paraísos” en los que si miras más allá de la superficie, se puede ver que no existe tal paraíso para muchas personas.
Es bueno que las nuevas generaciones empiecen a ser conscientes de que se necesita cambiar muchas cosas para mejorar el turismo, ya que es una fuente de ingresos muy importante y debe mantenerse, pero no a costa de la sociedad. Hay que empezar a cambiar la visión de turismo que teníamos y mirar hacia el futuro para conseguir el mejor desarrollo posible.
Esta claro que la actividad turística es una alternativa para alcanzar el desarrollo local, pero el gran interés en la adquisición de beneficios económicos no siempre va ligada a la voluntad política para planificarla u orientarla sosteniblemente y por ello, es posible que a medio o largo plazo las consecuencias sean más negativas que positivas sobre la economía, la sociedad y el medio ambiente. Es necesario e imprescindible que el Gobierno local asegure la participación de la comunidad en el progreso económico, social y cultural y, por lo tanto debe intervenir en el desarrollo turístico, para que se convierta en una actividad permanente y sostenible, desde un punto de vista económico, cultural y ambiental.
Pero es posible reflexionar en todos y cada uno de los diferentes tipos de desarrollo turístico que sin lugar a duda por una o por otra razón no alcanzan el éxito absoluto y que una vez más las administraciones públicas toman como ejemplo, lo llevan a cabo y vuelven a fracasar…
¿Es necesario seguir haciéndolo? O ¿vale la pena implantar un modelo de gestión que genere ingresos a muy corto plazo y no a largo plazo?, en el cual, los más interesados son los inversores principalmente…Es una pena y una crueldad que en zonas del Caribe o en otras zonas de países en vías de desarrollo, la mayoría de los ingresos se vayan al exterior y solo una pequeña parte se quede en el propio país y un ejemplo claro es el que comenta anteriormente mi compañera Laura, que a medida de que lo lees se te estremece el corazón (al menos a mi) ya que conoces el nivel de vida de los trabajadores quienes ocupan niveles de empleo muy bajos, cuando se supone que el desarrollo turístico debe o debería de velar por el bienestar social. Por ello es recomendable que los gobiernos tomen medidas y creen políticas turísticas que den beneficios reales mayoritariamente a la población local, al sector público y al sector privado.
El turismo es uno de los principales motores de la economía de nuestro país y, cada vez más, va adquiriendo más y más importancia. Por este motivo, a la hora de hacer una planificación en un destino turístico, ya sea un plan de excelencia o un plan de desarrollo, deben tenerse en cuenta diversos factores para hacer de una zona que no es turística que tenga un buen desarrollo.
Tal y como se ha comentado anteriormente, hay algunos modelos de desarrollo que no ayudan en absoluto, ya que ofrecen unos resultados económicos positivos a corto plazo, pero a largo plazo lo que hacen es sobre explotar los recursos naturales del lugar y desgastar tanto el territorio como también las economías locales, ya que en muchas ocasiones, no dejan que la población local se vea involucrada y beneficiada de las ventajas del turismo.
En mi opinión, los gestores de turismo y las Administraciones Públicas deberían intentar eliminar estos tipos de desarrollo, ya que son totalmente insostenibles y, por mucho que a corto plazo los beneficios puedan ser elevados, a medio y largo plazo es algo que no ayuda a nadie, ni a la población local, ni a los inversores, ni a las administraciones, ni tan siquiera a la imagen del país ya que, en muchos de estos casos, estos destinos acaban siendo vistos como un turismo de bajo coste, ya que al estar sobre explotado, ha perdido casi todo su atractivo.
Un caso que comentamos en clase un día fue el de Acapulco que, debido a no llevar un desarrollo sostenible, pasó de ser un destino de lujo, con hoteles de 5 estrellas en los que los más agraciados económicamente podían permitírselo, a ser un destino que se ha quedado obsoleto, que tiene unas maravillosas infraestructuras, pero al que ya nadie quiere ir. Los recursos se han agotado y el lugar muestra un aspecto horrible. Recuerdo que en clase se comentó que ni tan solo los mexicanos quieren ir a este lugar.
En el caso de España, esto no es tan exagerado, pero también ocurre, como por ejemplo Los Monegros, donde lo que están haciendo es copiar lo que se hizo en Las Vegas. Opino que no porque el modelo haya funcionado en Las Vegas, tiene porque ocurrir lo mismo en los Monegros.
Además de en los Monegros, hay muchas localidades costeras que debido al turismo han perdido calidad por tal de conseguir más turistas y también debida a una mala planificación y una mala gestión posterior. Es por esto que, hace algunos años, las Administraciones competentes en el tema han comenzado a tomar conciencia y se ha empezado a cambiar esta mala imagen que se tiene de ellos.
Para acabar, únicamente decir que lo que se ha de hacer es pensar más en el medioambiente y en todos los actores que intervienen en el turismo y dejar de pensar en los beneficios a corto plazo. También creo que estos modelos que son tan poco beneficiosos para el turismo deberían irse reduciendo y utilizar modelos más sostenibles para que podamos disfrutar de todos los destinos turísticos durante muchos años.
Laura Lizancos
4AM
El turismo es uno de los principales motores de la economía de nuestro país y, cada vez más, va adquiriendo más y más importancia. Por este motivo, a la hora de hacer una planificación en un destino turístico, ya sea un plan de excelencia o un plan de desarrollo, deben tenerse en cuenta diversos factores para hacer de una zona que no es turística que tenga un buen desarrollo.
Tal y como se ha comentado anteriormente, hay algunos modelos de desarrollo que no ayudan en absoluto, ya que ofrecen unos resultados económicos positivos a corto plazo, pero a largo plazo lo que hacen es sobre explotar los recursos naturales del lugar y desgastar tanto el territorio como también las economías locales, ya que en muchas ocasiones, no dejan que la población local se vea involucrada y beneficiada de las ventajas del turismo.
En mi opinión, los gestores de turismo y las Administraciones Públicas deberían intentar eliminar estos tipos de desarrollo, ya que son totalmente insostenibles y, por mucho que a corto plazo los beneficios puedan ser elevados, a medio y largo plazo es algo que no ayuda a nadie, ni a la población local, ni a los inversores, ni a las administraciones, ni tan siquiera a la imagen del país ya que, en muchos de estos casos, estos destinos acaban siendo vistos como un turismo de bajo coste, ya que al estar sobre explotado, ha perdido casi todo su atractivo.
Un caso que comentamos en clase un día fue el de Acapulco que, debido a no llevar un desarrollo sostenible, pasó de ser un destino de lujo, con hoteles de 5 estrellas en los que los más agraciados económicamente podían permitírselo, a ser un destino que se ha quedado obsoleto, que tiene unas maravillosas infraestructuras, pero al que ya nadie quiere ir. Los recursos se han agotado y el lugar muestra un aspecto horrible. Recuerdo que en clase se comentó que ni tan solo los mexicanos quieren ir a este lugar.
En el caso de España, esto no es tan exagerado, pero también ocurre, como por ejemplo Los Monegros, donde lo que están haciendo es copiar lo que se hizo en Las Vegas. Opino que no porque el modelo haya funcionado en Las Vegas, tiene porque ocurrir lo mismo en los Monegros.
Además de en los Monegros, hay muchas localidades costeras que debido al turismo han perdido calidad por tal de conseguir más turistas y también debida a una mala planificación y una mala gestión posterior. Es por esto que, hace algunos años, las Administraciones competentes en el tema han comenzado a tomar conciencia y se ha empezado a cambiar esta mala imagen que se tiene de ellos.
Para acabar, únicamente decir que lo que se ha de hacer es pensar más en el medioambiente y en todos los actores que intervienen en el turismo y dejar de pensar en los beneficios a corto plazo. También creo que estos modelos que son tan poco beneficiosos para el turismo deberían irse reduciendo y utilizar modelos más sostenibles para que podamos disfrutar de todos los destinos turísticos durante muchos años.
Laura Lizancos
4AM
El tipo de turismo en españa por excelencia ha sido el turismo de sol y playa…cabe destacar que hemos sobreexplotado esta tipología de turismo a más no poder y todo por pura avaricia y ambición. No hemos tenido en cuenta todas las consecuencias que esto podría conllevar y hemos actuado sin planificar y sin pensar. Desde mi punto de vista lo hemos hecho mal, pero no hemos sido los únicos.
Pienso que el turismo ha ido evolucionando demasiado deprisa sin tener en cuenta muchos factores, como ejemplo clarificador podríamos poner los casos de centro america, países en vías de desarrollo donde han vendido a la población el royo de que el turismo iba a proporcionar muchísimos beneficios… Hombre y tanto que ha proporcionado muchos beneficios… pero, ¿a quien? Porque a la población autóctona pocos y al medio ambiente otros pocos. Las personas somos muy egoístas y para estar muy bien unos otros tienen que pasarlo mal. Me parece un poco injusto que los complejos turísticos lleguen a una zona en vías de desarrollo y se piensen que pueden hacer lo que quieran porque la población no tiene el poder suficiente como para reivindicar, son insignificantes a ojos de los peces gordos. Aunque una cosa está clara, estos complejos turísticos hacen todo esto porque los gobiernos de los países en los que se instalan se lo permiten. Para que los demás se preocupen por ti, tienes que empezar a hacerlo tú primero, sino, no hay nada que hacer.
Desde mi punto de vista el mundo en general tiene que cambiar y tenemos que empezar a cuidar nuestro entorno y a preocuparnos por los demás, porque al fin y al cabo todos somos personas y todos deberíamos poder tener las mismas oportunidades, y sobretodo hay que cuidar nuestro mundo ya que es el único que tenemos y llegará un día en el cual todo sea irreversible y por ser como somos, acabaremos autodestruyendonos.
Es difícil estar de acuerdo con los modelos de desarrollo que favorezcan la expoliación, la especulación inmobiliaria y la insostenibilidad, ya que éstos son los que nos han traído hasta el presente, y digamos que el resultado no es muy bueno.
Empezando por España, como ya comentamos, que lo apostó todo por el turismo de sol y playa; es cierto que ha tenido grandes beneficios, y estoy convencida que la gran mayoría de empresarios volverían a actuar de la misma manera aún sabiendo que el resultado que se obtiene no es tan bueno, ya que se ha deteriorado del paisaje, aumentando en gran cantidad la contaminación, perdiendo grandes bosques y construyendo edificios sin parar. No se piensa en el futuro y en la sostenibilidad, sino que lo más importante para ellos son sus beneficios propios. Además, se ha perdido por completo el valor cultural, quedándonos con la imagen de la paella, los toros y el flamenco, sin olvidar el alcohol y la fiesta.
Por otro lado, los modelos inductivos no tienen por qué tener el mismo resultado que en los otros destinos, ya que no es la misma población y suele tener distintos gustos y aficiones. Los modelos de implantación espontánea no son nada convenientes cuando estamos diciendo que lo básico para que el turismo sea sostenible es una previa planificación y regulación del territorio. No se puede ir construyendo a lo loco ya que los empresarios empiezan a poner sus locales alrededor de la zona turística (monumentos, grandes paisajes, centros turísticos) y así se termina explotando la zona y deteriorándola; estos empresarios no tienen más culpa que los que permiten que suceda esto.
De este modo se consigue empobrecer a la población nativa, ya que no se cuenta con ellos ni con su opinión en ningún aspecto. Además, cuando se construyen los grandes resorts turísticos (all inclusive) tan maravillosos y paradisíacos, se que en eso: en resort, ya que en muchos destinos no te recomiendan salir solo ya que puedes estar en peligro. No tenemos en cuenta que fuera de estos grandes y lujosos resorts turísticos conviven gran cantidad de personas que se pelean por nuestras sobras. Esta gran pobreza todavía se empeora más cuando llegan miles de personas en busca de empleo.
Gracias a las nuevas generaciones parece que la situación puede mejorar; es algo a largo plazo y también es difícil. Ahora se escucha más la palabra sostenibilidad y se le está dando bastante más importancia; le acompaña la planificación turística, muy positiva para nuestros objetivos.
Se sabe desde hace años que el turismo es un sector que ayuda a dinamizar la economía del territorio y son muchas las ventajas que se puede conseguir con esta industria, siempre y cuando se haga un buen trabajo previo de planificación y de establecer las estrategias para poder implantar el turismo en el lugar.
En el caso del modelo inductivo, creo que se puede conseguir buenos resultados el poder “copiar” tal cual un proyecto que ya se ha creado y probado y ha dado buenos resultados… pero creo que la sociedad ha evolucionado mucho, y lo que realmente busca es la innovación, lo nuevo, lo nunca descubierto y sentirse que forma parte de ello. Es el caso de los modelos deductivos, que llevan un mayor trabajo y de esfuerzo, pero el poder desarrollar de manera totalmente nueva un destino, puede ir mejorando los errores cometidos hasta ahora.
También veo un gran error el modelo exógeno y a veces relacionado con el modelo neogénico. El ejemplo es Santo Domingo, donde todas las infraestructuras, inversiones, etc. Se traen del exterior. Es posible que un territorio sea tan pobre que no tenga nada propio que ofrecer, pero se debe buscar la manera que eso no implique el bajo nivel de vida que repercute en su población local: empleos para gente no local, inversiones repatriadas al país correspondiente, etc. Esto, lo que crea es que el turismo se vuelva en un sector que no ayuda al desarrollo favorable para el propio país e incluso se excluya a los habitantes de sus propias zonas y de disfrutar de sus propios recursos.
Los modelos futuros que deben tener en cuenta algo tan importante como que el turismo esté integrado en el territorio y con la sociedad. Es increíble el caso de Cuba donde los cubanos no pueden acceder a algunas de sus propias playas para no mantener ningún contacto con los turistas. El turismo, volvemos a repetir, debe ser un factor positivo en la economía y vida de los habitantes. No se puede ignorar a los residentes, deben participar de manera activa y por supuesto deben poder disfrutar de todos los recursos de su tierra. U otro caso son los resorts de algunas partes de Brasil, donde el turista se haya como en una especio de bunque donde lo tiene todo incluido, playas y piscinas excepcionales, pero detrás de esos muros, encontrarse con favelas y la realidad del país: la pobreza.
Por último, quisiera aportar mi opinión sobre el modelo de España. Es cierto que nuestro país se ve en el exterior como tierra de sol, playa, paellas y flamenco. Pero el causante de esta imagen es del modelo de implantación que se aplicó durante el periodo franquista, donde se debía potenciar la imagen de España como destino de SOL y PLAYA. Pero las generaciones futuras que subimos, como profesionales del turismo es trabajar para cambiar esto. Debemos dar a conocer nuestros muchos y variados recursos, que somos un destino de playa y montaña, donde nuestra gastronomía típica es especial, nuestro folklore y nuestra tradición no solo se basa en toros y flamenco, que disponemos de infraestructuras apropiadas para recibir turismo d negocios y que es un destino donde se puede viajar durante todo el año.
Tenemos recursos suficientes y variados para poder diversificar nuestra oferta, así pues, trabajemos para dar a conocer nuestro territorio más allá del sol y la playa.
SÒNIA SICART
4AM
Siguiendo el tema de discusión de la última clase a la que mi salud me permitió asistir me gustaría aclarar mi punto de vista que pareció discrepar con el de algunos compañeros y con el de nuestro profesor Jesús Álvarez. Eso no significa que no tenga conciencia medioambiental y social, solo que en mi planteamiento presento el punto de vista de dichos países, soy consciente de la realidad en la que vivimos y no de la que me gustaría vivir.
Como dije, yo estuve en México y pude explicar lo vivido y como se planeta el turismo bajo el modelo de enclaves alejados de la sociedad con hoteles all-included, pero acaso es culpa mía que ocurra eso. Por una parte sí, pero yo no me quede allí, de haber deseado solo eso, hubiese ido a Cuba o Punta Cana. Pero yo salí a visitar, lo típico, también es verdad, pero también aquello que no lo es tanto, con las limitaciones que existen en un país como aquél.
Me gustaría compartir mi experiencia, estando de visita en Cobá, uno de los centros arqueológicos del país, tuve una duda que le hice saber a nuestro guía. En dicho centro se pueden observar 7 edificios de la cultura Maya, entre los cuales encontramos la pirámide más grande de toda Mesoamérica. Cuál fue mi sorpresa al averiguar que todo aquello solo correspondía al 5% del patrimonio estimado en aquel lugar, en ese preciso momento no pude soportar más la curiosidad y pregunte que como podía ser que no hubiera ninguna excavación para descubrir los otros edificios, tras lo que me contestaron que el gobierno no estaba interesado. Perplejo me quede en el momento que me dijeron que el gobierno mexicano no estaba interesado en el descubrimiento ni la preservación de los mayores patrimonios conocidos por la humanidad. No es el único país del mundo en ésta situación, pero teniendo en cuenta lo que supone para el país es sorprendente el caso omiso que hacen de ello.
Y es que hay muchos países que no están preparados económica y socialmente para implantar otros tipos de modelos turísticos, y otros ni siquiera están interesados. Así que lo único que hacen es esperar a que alguien quiera explotar su territorio y después sacar partido, y ya sabemos todos como son las personas que vienen. También tiene que cambiar las mentalidades de los gobiernos receptores y de los promotores emisores, sino todo es en vano.
Nadie hace lo mismo en su casa que en la de los demás, piensen en ello.
El turismo de sol y playa es una categoría de las más conocidas, sobretodo en España. Pero hay muchos otros tipos de turismo. Algunas de las denominaciones que salen en el artículo son realmente sorprendentes y creativas, ya que implican una nueva conceptualización y nuevas formas de ver el turismo.
El comentario parte del reconocimiento de que el turismo tiene implicaciones sociales, económicas y medioambientales, que tienen efectos positivos y negativos para el medio ambiente y para los grupos sociales del contexto inmediato.
Los modelos inductivos aplican experiencias de éxito a nuevas situaciones. Por ejemplo Las Vegas se construyo en un desierto del Oeste americano y fue un gran éxito comercial. Ahora se pretende hacer lo mismo en los Monegros (Aragón). Pero el éxito de uno puede significar el fracaso del otro.
Los modelos espontáneos son los que crecen según la demanda sin ningún tipo de planificación. Ejemplos son el deterioro de la costa de Mallorca a partir de los años sesenta. Este modelo ha significado en muchos casos la destrucción del paisaje y de ecosistemas cuyos efectos negativos son irreversibles.
Los modelos neogénicos aprovechan un espacio nuevo. Por ejemplo los parques temáticos se construyen en un sitio donde antes no había nada. Lo mismo ha pasado con Cancun, Brasilia y la Riviera Maya. No se tiene en cuenta la población autóctona, prácticamente inexistente en el momento de construir el nuevo espacio. Es un modelo que desde el punto de vista de beneficios económicos para la zona queda invalidado, ya que está totalmente desconectado de la realidad social del entorno y de su cultura.
Los modelos exógenos son dirigidos desde fuera del territorio y son gestionados al margen de los habitantes del contexto. Los beneficios se trasladan a lugares a veces lejanos, de donde proceden los empleados, tanto directores como técnicos. Gran parte del turismo en países del tercer mundo siguen este modelo. Es altamente criticable porque no se preocupan por el desarrollo (económico y cultural) de los enclaves turísticos.
Los modelos enclavados son aquellos que se caracterizan por organizar la vida del turista de tal forma que no tenga que salir del resort, generalmente de lujo, ya que en el precio va “todo incluido”. Cancun es un ejemplo, donde los turistas desconocen totalmente la realidad de la antigua ciudad de Cancun y solo conocen prácticamente el hotel donde se hospedan; ya son pocos los que llegan a una sala de fiestas o un restaurante cercano al hotel, pero ya más allá de sus puertas. El turismo enclavado representa una desconexión total de la realidad circundante, de sus personas y de su cultura. Son una especie de burbuja turística sin contacto con el exterior.
Los modelos cerrados se caracterizan por impedir a la población local que se acerque a los turistas. El caso cubano es uno de los ejemplos característicos.
Los modelos especializados se caracterizan por potenciar un turismo orientado hacia un tipo concreto de atractivo. Por ejemplo sol y playa, como ejemplo típico del turismo en España. Este turismo minimizan la diversificación. En un momento en que el interés por el sol y la playa disminuye, no se tienen alternativas previstas. Esto puede dejar al mundo del turismo sin elementos para atraer a los clientes.
Como se puede observar, cada uno de los modelos de turismo comentados presentan sus puntos débiles y criticables, de tal forma que pueden constituir factores claves para el fracaso. Se puede decir que el análisis de cada modelo señala los aspectos negativos del turismo. Un resumen de ellos puede ser: destrucción del paisaje; se basa en la ley de la oferta y la demanda, sin planificación y sin considerar la capacidad de carga; tiene un impacto ambiental importante en términos ecológicos (no se toma en consideración la sostenibilidad); no se respeta la ordenación urbanística; no se tiene en cuenta a los habitantes de la zona; erradica las tradiciones de los habitantes autóctonos; es un turismo de masas, cuyos efectos pueden ser devastadores; se dirige desde fuera del territorio y los beneficios se trasladan fuera del territorio.
Es evidente que estos modelos no representan lo que hoy en día se puede defender. El paso siguiente consiste en reflexionar sobre el tipo de turismo que conviene potenciar. Se requieren modelos alternativos, donde los recursos turísticos se gestionen con requerimientos ambientales (sostenibilidad), se cuide la parte del paisaje que ha sobrevivido, se incluya a las comunidades locales en su planificación, se defina la capacidad de carga del territorio, se garantice la conservación de las actividades del contexto (económicas, culturales, tradiciones, artesanía, transporte, comercio, etc.), se fomente un turismo responsable en actitudes y motivaciones, se elabore un producto interesante con una gestión de calidad, se aplique una recepción y atención personalizada de los clientes, se asegure la conservación del patrimonio local (natural, artístico, histórico, cultural), se mantengan zonas territoriales autóctonas con sus atracciones típicas para ser visitada como una atracción más, se apliquen recursos propios de la zona: decoración de locales con motivos autóctonos, servir platos del país, ofrecer espectáculos folclóricos, etc.
El Gobierno hondureño creó hace unos años una comisión que dirigirá un programa de gestión ambiental y turismo sostenible en el archipiélago de Islas de la Bahía.
El Banco Interamericano de Desarrollo financia el Programa de Manejo Ambiental de Islas de la Bahía, el principal polo turístico de Honduras, situado en el mar Caribe, según un comunicado oficial que no especifica el monto de la financiación.
Algunas áreas del programa son saneamiento ambiental, ordenamiento territorial, catastro, gestión de recursos naturales, expansión de servicios y planificación del desarrollo turístico.
La Comisión Ejecutiva de Turismo Sostenible de Islas de la Bahía estará integrada por varios ministros del Gobierno, el gobernador y los alcaldes del archipiélago y representantes del sector privado.Islas de la Bahía está constituido por las islas de Roatán, la más extensa, Utila y Guanaja, el primer sitio de Honduras que descubrió, hace 500 años, el navegante Cristóbal Colón.
En el Caribe se entiende como turismo sostenible el uso óptimo de los recursos naturales, culturales, financieros y humanos en función del desarrollo nacional, sobre bases equitativas y autosostenibles, con la finalidad de ofrecerle al visitante una experiencia única y seguridad.
Y sí, lo consiguen?? Pues bien, creo que no, que realmente no consiguen unos resultados óptimos, y menos para los habitantes, ya que para los turistas si que la imagen es esta. Cuando nosotros estuvimos en Riviera Maya, todo era precioso e idilico, pero también me quedé con la imagen, en el pueblo de Valladolid, de un niño, con la carita sucia, que se nos acercó para vendernos unas pulseras echas por él.
El turismo tiene dos caras, la que nos venden y las que desde dentro no nos enseñan, pero que como futuros profesionales del sector creo que deberiamos tener en cuenta, más la cara “pobre” del turismo que de la que vemos cuando viajamos a estos lugares ídilicos.
Me gustaría proponer unas ciertas soluciones, pero en el fondo, no hay nada que hacer, cuando los peces gordos del turismo no quieren cambiar el ritmo del turismo, ya que no les interesa, porque para ellos, así esta bien. Por ello, hasta que alguien o muchos digamos BASTA a esta gestión turísticas, no cambiará nada.
En conclusión, a mi me da lastima que en el sector que me gusta trabajar alla tanta miseria escondida y tantos que no saben que es realmente el turismo, aunque por otra parte me gusta trabajar en el sector porque haces feliz a mucha gente. Pero ¿ No podríamos compartir los beneficios y la sostenibilidad con los demás?, no tanto para muy pocos y nada para muchos.
Iris Martinez
Todos los modelos citados son francamente los más llevados a cabo en la gestión y planificación a la hora de crear un destino turístico.
Como modelo inductivo, destinos que se copian de un modelo de éxito, tenemos Los Monegros (Huesca), se quiere desarrollar turísticamente creando el complejo ‘Gran Scala’ que contará con 32 hoteles, casino, cinco zonas verdes, varios campos de golf, un hipódromo, un gran centro de convenciones y una plaza de toros.Respecto a los motivos que han hecho que los promotores se decantaran por Aragón frente a otros lugares, como Dubai o Francia, Biel puntualizó que hay razones geoestratégicas y de ubicación, de disponibilidad de agua y energía y, sobre todo, de espacio.
La idea es convertir la zona en un atractivo turístico a nivel internacional. O sea, traer turistas a mansalva a que se dejen el dinero en la misma proporción. No sé hasta que punto éste proyecto favorecerá al destino , o bien, le llevará a sumergirse en un inmeso agujero negro.
En el modelo espontáneo, crecer desmesuradamente sin control ni gestión, y sin crear objetivos a los cuales llegar puede generar síntomas negativos en el destino. Un ejemplo es Rivera Maya y República Dominicana, los empresarios crean resorts sin ningún tipo de planificación turística.
En los procesos de implantación neogénicos, cogen un espacio virgen y desarrollan el turismo sin población local ni cultura, como Cancún , aunque son factores que enriquecen el destino no son necesarios según ellos para generar turismo y promocionarlo como destino paradisíaco.
Riviera Maya y Punta Cana son destino que creo que también tienen parte de un sistema de implantación enlavados, ya que son resorts de lujo con un “Todo incluido”. La población local está llena de pobreza ya que no son partícipes en el turismo para, gestión nefasta, ya que el turismo ante todo es un beneficio para la población local, y para el territorio.
Dentro de los modelos de implantación especializados tenemos a España que difunde el turismo de sol y playa, lo que nuestra imagen se ve únicamente perjudicada debido a la nula diversificación. Se debe potenciar otros atractivos para no degradar destinos de sol y playa y fomentar otros tipos de turismo para ser reconocidos internacionalmente por algo más que sol y playa, paellas, toros y castañuelas.
Es muy importante la imagen turística, y deberíamos limpiar nuestra imagen para captar a más turisticas ofreciendo una amplia oferta de turismos en cada punto de nuestro país.
Todos los modelos citados son francamente los más llevados a cabo en la gestión y planificación a la hora de crear un destino turístico.
Como modelo inductivo, destinos que se copian de un modelo de éxito, tenemos Los Monegros (Huesca), se quiere desarrollar turísticamente creando el complejo ‘Gran Scala’ que contará con 32 hoteles, casino, cinco zonas verdes, varios campos de golf, un hipódromo, un gran centro de convenciones y una plaza de toros.Respecto a los motivos que han hecho que los promotores se decantaran por Aragón frente a otros lugares, como Dubai o Francia, Biel puntualizó que hay razones geoestratégicas y de ubicación, de disponibilidad de agua y energía y, sobre todo, de espacio.
La idea es convertir la zona en un atractivo turístico a nivel internacional. O sea, traer turistas a mansalva a que se dejen el dinero en la misma proporción. No sé hasta que punto éste proyecto favorecerá al destino , o bien, le llevará a sumergirse en un inmeso agujero negro.
En el modelo espontáneo, crecer desmesuradamente sin control ni gestión, y sin crear objetivos a los cuales llegar puede generar síntomas negativos en el destino. Un ejemplo es Rivera Maya y República Dominicana, los empresarios crean resorts sin ningún tipo de planificación turística.
En los procesos de implantación neogénicos, cogen un espacio virgen y desarrollan el turismo sin población local ni cultura, como Cancún , aunque son factores que enriquecen el destino no son necesarios según ellos para generar turismo y promocionarlo como destino paradisíaco.
Riviera Maya y Punta Cana son destino que creo que también tienen parte de un sistema de implantación enlavados, ya que son resorts de lujo con un “Todo incluido”. La población local está llena de pobreza ya que no son partícipes en el turismo para, gestión nefasta, ya que el turismo ante todo es un beneficio para la población local, y para el territorio.
Dentro de los modelos de implantación especializados tenemos a España que difunde el turismo de sol y playa, lo que nuestra imagen se ve únicamente perjudicada debido a la nula diversificación. Se debe potenciar otros atractivos para no degradar destinos de sol y playa y fomentar otros tipos de turismo para ser reconocidos internacionalmente por algo más que sol y playa, paellas, toros y castañuelas.
Es muy importante la imagen turística, y deberíamos limpiar nuestra imagen para captar a más turisticas ofreciendo una amplia oferta de turismos en cada punto de nuestro país.
Es muy fácil llevar a cabo un modelo turístico que potencia las “claves del fracaso”. El único objetivo de los empresarios e instituciones es obtener beneficios, pero a que precio?
Estoy completamente de acuerdo con una aportación que hizo un compañero. El problema no recae principalmente en el tipo de modelo turístico llevado a cabo, sino en cómo se implanta. Es evidente que ni el modelo inductivo, ni el neogénico, ni el enclavado son positivos, debido a que son insostenibles y por otro lado no incluyen el desarrollo de la población local. Sin una buena planificación y gestión, lo único que se consigue es desarrollar un turismo que busca enriquecer a unos cuantos, destruir el entorno paisajístico y empobrecer a la población local.
Un ejemplo es Cancún, destino en el que encontramos grandes resorts de lujo en los que los turistas se encuentran “encerrados” en un guetto , del cual no pueden salir ya que no es un destino seguro debido a la gran pobreza en la que se ven sumidos sus habitantes. Es una paradoja que mientras unos están disfrutando de unas vacaciones de lujo con el “todo incluido”, otros estén rebuscando en los contenedores.
Este hecho es una clara y directa consecuencia de una mala gestión y buscar enriquecerse a cualquier precio; no del modelo turístico por sí mismo. Si las instituciones hubiesen involucrado a la población local en la actividad turística o hubiesen invertido en el destino los beneficios que genera la misma (que son elevados ya que Cancún tiene un segmento de mercado muy definido), no hablaríamos de las “claves del fracaso”. La gestión por parte de empresarios e instituciones de los modelos turísticos es la que genera que el resultado sea positivo o negativo.
Para que un lugar se considere destino turístico tiene que pasar por cinco fases bien diferenciadas: la fase de exploración, donde un pequeño grupo de turistas visita el destino; la fase de implicación, donde la comunidad proporciona las instalaciones correspondientes para el turismo de forma limitada; la fase de desarrollo, la popularidad del lugar crece significantemente y gracias al crecimiento del conocimiento del lugar, el número de instalaciones y de visitantes incrementa; la fase de consolidación, con una tasa de crecimiento menor, el número de turistas continúa expandiéndose y para mantener su posicionamiento y su participación en el mercado recurre al marketing y a la publicidad; y por último, la fase de estancamiento, donde se llegan a los flujos más elevados en toda la evolución.
Son tres los elementos que concentran la atención en el análisis de la oferta turística de una región: atractivos, infraestructura de apoyo y servicios complementarios que en su conjunto conforman un producto turístico el cual constituye el punto básico para la creación de clusters turísticos competitivos.
Ahora, a pesar de que el destino cuenta con una importante red de alojamiento, atractivos naturales y otros equipamientos esenciales para el sector, este no se encuentra lo suficientemente orientado al mercado y dirigido a los consumidores potenciales lo cual está dado por una segmentación inadecuada ya que esta se tiene en cuenta en los análisis corporativos pero no se sigue una estrategia lineal por lo que no se enfocan en un mercado en específico ocupando el turismo de sol y playa un elevado porcentaje, evidenciándose la no utilización y/o explotación de las potencialidades del destino tales como otros atractivos naturales ya mencionados, a pesar de que se ha evidenciado en las encuestas realizadas a los clientes el interés en este tipo de producto, como solución se propone:
•Segmentar el mercado no solo teniendo en cuenta la segmentación demográfica, sino de acuerdo a las necesidades y solo entonces buscar descriptores demográficos relacionados con los mismos, por ejemplo se podría enfocar a un turismo de salud teniendo en cuenta los atractivos naturales y propiedades de algunos de estos, tales como las aguas medicinales de la Laguna Manjuarí, excursiones de observación de la naturaleza con fines terapéuticos, desarrollando senderos apropiados con esta intencionalidad.
•Especializar a los vendedores: el segmento de turismo de salud requiere de un proceso de selección del personal más riguroso ya que debe reunir conocimiento específico tanto en materia de salud, de turismo y de naturaleza que propicie su buen desempeño y satisfacción del cliente así como se debe mantener un seguimiento continuo de su capacitación. (Por Ejemplo no se requiere el mismo tipo de conocimiento de un guía de excursiones de ciudad que de excursiones con fines terapéuticos).
•Designar una persona y presupuesto para este segmento, con el fin de desarrollar la infraestructura que permita la oferta exitosa de este producto, tales como la creación de senderos, señales, miradores etc.
•Colaborar con las instituciones públicas y las autoridades gubernamentales en las áreas de educación, cultura, deportes, entretenimientos y bienestar social.
•Promover actividades educativas: cursos, entrenamientos y perfeccionamiento de recursos humanos buscando la calidad del sector turístico.
Al final lo que define a un destino es sobre todo lo que hacemos de él y cómo somos capaces de potenciarlo, minimizar sus puntos débiles y transformarlos en valores que transmitir. Nos quedamos en lo obvio, cuando lo que nos va a diferenciar es que seamos capaces de ofrecer fuera de lo normal. Es interesante, por tanto, utilizar todas las posibilidades de la sociedad del conocimiento y el conocimiento en red para desarrollar todos el potencial de cualquier producto y, por supuesto, también de un destino.
La planificación y gestión del destino turístico deben prestar una atención especial al mantenimiento y conservación de los recursos naturales y artificiales que representan la oferta turística, con objeto de mejorar su posición competitiva. Los modelos para una buena planificación es importante tener en cuanta los recursos o las atracciones naturales como los paisajes, las playas, los parques naturales y los entornos urbanos.
Para poder llevar a cabo un buen desarrollo de cualquier destino turístico se debe: mejorar el valor de la experiencia obtenida hasta el momento, adecuar el número de turistas a la capacidad de carga de las localidades y determinar los segmentos de mercado en los cuales queremos situarnos, facilitar que el territorio y el patrimonio no sólo no se agoten sino que revivan constantemente.
Es competencia municipal la gestión de variados elementos que, como muestra del carácter integral que posee un destino turístico en cuanto a los componentes que lo conforman, son claves para su adecuado funcionamiento. Así, la gestión de equipamientos culturales y deportivos, del patrimonio histórico y cultural, infraestructuras y servicios varios, el urbanismo o la protección ambiental, son aspectos que si poseen gran importancia para municipios no turísticos, innegablemente son trascendentales para un municipio que tiene el turismo su actividad económica principal, más aun si cabe al considerar el incremento en las exigencias de calidad en la experiencia turística por parte de importantes segmentos de demanda.
No sólo se han desarrollado las actividades turísticas en un elevado número de regiones costeras en las que se ha implantado mayoritariamente un turismo de sol y playa, sino que su importancia como factor de desarrollo local se ha extendido a las regiones interiores en las que es significativo el crecimiento del turismo urbano y de ciudades y la articulación de nuevas demandas como son el turismo rural y agroturismo, el turismo verde o el turismo deportivo, entre otros, modelos que en gran parte son compatibles con un desarrollo sostenible.
En el ámbito general puede constatarse la existencia de una cierta continuidad en la presencia de actividades turísticas si bien las intensidades de uso turístico presentan importantes diferencias territoriales. La afluencia turística es sensible a los conflictos políticos internos e incluso a los impactos de los conflictos internacionales. Cabe recordar que el turista busca lugares donde la estabilidad política es importante y rehúye de aquellos en los que se registran síntomas de desestabilización. Este comportamiento del turista puede ser utilizado como arma política por diversos grupos de lucha interna para conseguir sus objetivos políticos, especialmente en aquellos países en los que el desarrollo de las actividades turísticas representa un recurso importante para su desarrollo económico.
Este nuevo concepto de la utilización del turista como elemento de geoestrategia ha implicado importantes cambios en la afluencia turística en diversos países.
Las implicaciones de los distintos modelos de organización espacial del desarrollo urbano-turístico son varias y afectan en gran medida al consumo de importantes recursos territoriales como el suelo y el agua.
Seria bueno que cada destinación tuviera su propia identidad, y sus propios recursos, y sus propias ideas para poder atraer al turismo,que tenga su propio modelo de planificación.
Ante todo muchas gracias por el blog que nos has dedicado pero también debo defendernos como joven que soy. Es cierto que podemos parecer muy superficials y puede ser que la mayoría lo seamos ya que nuestras condiciones de vida y sociales son mucho más favorables que seguramente las de las generaciones anteriores.
Por suerte aún quedamos algunos que nos sentimos realizados yendo de compras y comunicándonos vía facebook pero también reivindicando los derechos de cualquier humano. Como jóvenes que somos queremos cambiar el mundo aunque puede que nunca lo consigamos porque existen unas estructuras de bases muy anchas imposibles de tumbar. Pero al menos luchamos y sobretodo pensamos porque la esperanza es lo último que se pierde.
Eso sí, da igual la cantidad y la calidad de las ideas que tengamos nosotros los jóvenes. Mientras seamos aún de edades tempranas seguiremos necesitanto personas más experimentadas que nos guían y que sean motivo de admirar… o no.
Justamente la semana pasada estuvimos hablando de estos temas interesantísimos de turismo, modelos criticables y corrupciones varias como la urbanística. Justamente cuando es ahora que he empezado a viajar por trabajo semanalmente a Gandía y Benidorm, lugares en los que jamás había estado.
Después de un día en Gandía, dos en Benidorm y mañana (y sábado) otra vez a Gandía aún defiendo más esas ideas que ya tenía.
¿Alguien tiene la bondad de aclararme cómo puede ser que semejante pedazo de cemento llamado Benidorm tenga una ocupación media anual del 70%? Con el dinero y la ocupación que genera eso no me extraña que el gobierno no haga nada por abolirlo.
Creo que la respuesta me la puedo dar yo misma. De hecho ya me respondí solamente pisar el hotel. Es comprensible cómo surgieron estos centros de vacaciones hace ya unas cuantas décadas cuando lo que buscaban los norteños europeos era el sol y la playa. Los turistas llegaban en masa y lo más importante era crear lugar para alojarlos. Nadie pensaba entonces en lo exótica que podía resultar España con sus ahora ya no maravillosas playas.
Solución actual: vacaciones baratas durante todo el año para norteños decadentes que sólo se mezclan con otros norteños con música, alcohol y mujeres. Luego existe también las vacaciones sociales del Imserso, un muy buen invento a mi parecer pero que por desgracia se alimenta de estos centros vacacionales.
Evidentemente que Benidorm ha conseguido mantener su ocupación con el turismo barato y el programa del imserso. Lo mismo que se les ofrece se podría hacer en otros lugares que no hubiesen seguido ese modelo de desarrollo sobretodo del ladrillo y del cemento: animadores turísticos, paso-dobles, buffets libres y todo subvencionado por el Estado. Evidentemente al estar en un estado socialista no le ha quedado más remedio que ofrecer esta oportunidad a destinos como Benidorm: nos estamos jugando muchos lugares de trabajo y evidentemente, dinero. No critico la decisión del Estado, ni mucho menos, pero qué pena que tenga que ser en estos lugares.
Paisajes preciosos de verde y campos y casitas destrozados por edificios quilométricos. Algunos me lo han comparado con NYC o Florida… ¿pero cómo se atreven? Como mínimo, con todo el dinero que ganan los hoteles de Benidorm y Gandía podrían dedicarse a pintar las paredes o a ofrecer una manta en la habitación en pleno mes de Noviembre…
Si nos fijamos en destinos como los que he comentado y los comparamos con destinos centroamericanos sobretodo, “por suerte” sólo hablaremos de corrupcion urbanistica, ya que aquí no se generan quilómetros de chabolas a los alrededores de Benidorm. En nuestro caso es corrupción que soborna a los gobiernos locales para poder construir edificios baratos y feos en lugares donde no deberían estar, pero con un trasfondo positivo que es ganar dinero y enriquecer tanto a los propietarios, como a los trabajadores y a la población.
La desgracia de centroamérica es que sólo se favorecen los propietarios y los trabajadores que generalmente suelen ser extranjeros.
Además, estas empresas creadoras de resorts-todo incluido en cadena no tienen ningun tipo de principios. No solamente sobornar gobiernos aprovechándose de su nivel de currpción sino que también han empobrecido a países enteros.
Aquí es donde viene mi “teoría de la paranoia”, por desgracia tan promovida por empresas de resorts como Sol Meliá, Barceló… para justificar sus acciones turísticas en estos países. Cuando digo paranoia me refiero a la promoción turística que ellos mismos hacen de la población local y de sus gobiernos para evitar que los turistas salgan de sus resorts y así justificar sus actos impuros. Tópicos de que son gente violenta, pobreza extrema por todas partes, enfermedades contagiosas… ¿no será que esta situación ha estado creada por estas mismas empresas de resorts al crear dualidad social y al dar la espalda a la población local con su descarado desinterés? Por favor, usemos la cabeza y dejemos de influenciarnos por los “poderosos”.
Cuba es un caso que merece ser comentado a parte. Me hace gracia ver los esfuerzos del gobierno cubano para evitar la CONTAMINACIÓN de los cubanos con los pensamientos de los turistas. Mira que la solución más fácil sería el cierrede fronteras a los turistas. Pero jamás harán eso, necesitan de las divisas de la actividad económica turística y queriéndolo o no ya están participando del sistema globalizado y además son totalmente dependientes como cualquier otro país capitalista.
No se dan cuenta que su sistema ya no es válido? la población cubana ya ha abierto los ojos. Los turistas no tienen nada que ver, son sólo un factor más de la globalización. La única solución es saber mantener y conservar las tradiciones y la cultura propias y no venderse a las empresas extranjeras (¡sobretodo esto últtimo por favor!). Que todo quede en casa: esa es la mejor manera de proteccionismo (refiriéndome al comunismo ya obsoleto).
En cierto modo les doy la razón de pensar así de mal de nosotros los turistas y potenciales turistas a Cuba ya que viendo los ejemplos vecinos lo único que conocen son empresas masificadoras y destructoras, creadoras de pobreza, dualidad social y disturbios calejeros.
El turismo, o mejor dicho la actividad turística, ya no es un fenómeno novedoso en la coyuntura global. Como prueba tenemos las empresas multinacionales turísticas que han ido proliferando durante estas últimas décadas. Empresas hoteleras, empresas de construcción de grandes áreas “turísticas”, empresas de transporte, empresas consultoras, son algunos ejemplos de tipos de empresas que han alcanzado dimensiones que nada tienen que envidiar a empresas clásicas como las energéticas, financieras, automobilísticas,etc.
Esta expansión del tejido empresarial turístico no se podría entender sin la democratización del turismo, la proliferación de la clase media y en definitiva del desarrollo del capitalismo y la globalización. Así pues nos encontramos ante una industria que a pesar de todo ya no es tan joven. Un claro ejemplo lo encontramos en destinos turísticos que hoy en día se asemejan más a un recuerdo lejano de lo que habían sido y que ya no son. Destinos en declive y que más de uno ha dejado de ser destino propiamente dicho.
Por suerte o por desgracia hoy en día podemos empezar a tener una perspectiva histórica del turismo en general, entendiendo el turismo como lo vemos hoy en día. Es decir una práctica generalizada en lo que llamamos mundo desarrollado. Por esta razón entiendo que podemos estudiar, analizar y criticar el turismo como fenómeno.
Desde esta perspectiva vemos como el turismo de masas o turismo “facilón” como lo llamó en su día un dirigente europeo, va generando una postura crítica en muchas poblaciones locales. Estas poblaciones han descubierto con sus propios ojos como las promesas, hechas por políticos o empresarios años atrás, no se han cumplido. Creación de puestos de trabajo, formación, mejoras de las infraestructuras y servicios han sido promesas no cumplidas desde la óptica de los locales. La problemática empeora cuando empezamos a estudiar casos de países en desarrollo o subdesarrollados, dónde la población local suele ser más pobre y las diferencias sociales enormes.
Estos últimos años han empezado a aparecer términos como ecológico, sostenible, planificación, largo plazo, que han ido calando en la mente de la sociedad. Estos términos en definitiva nos dibujan una perspectiva opuesta a los destinos turísticos que dan título a este tema (espontáneos, enclavados, etc).
El turismo ya no se ve como algo inofensivo que sólo conlleva ventajas, sino que se ve como una arma de doble filo, puede ser capaz de lo mejor y lo peor. Ahora la batalla se encuentra en convencer a políticos y empresarios de que el éxito y el progreso es mejor si lo es para todos y para todo.
A modo de conclusión, dentro de unos años puede que veamos (unos más de dentro que otros) una industria turística dónde se priorice la sostenibilidad: a nivel social, medioambiental y económico. Sé que viendo según que panoramas puede resultar utópico, pero debemos creer en toda esta teoría. Puesto que todos sabemos muy bien cual es la teoría (sostenible, largo plazo, medioambiente, sociedad local,…) pero también sabemos que debemos aplicarlo. Por último me gustaría comentar el papel fundamental que hoy en día y en un futuro pueden jugar las herramientas sociales, que mejor ejemplo que este blog. Países en desarrollo que tienen aún por desarrollar gran parte de la industria turística pueden y deben intentar no repetir errores de países como el nuestro o tantos otros. La gratuidad, rapidez y libertad son las bazas de las herramientas y redes sociales características muy útiles para difundir pensamientos.
Marc Millour Aspachs 4A
He trobat molt interessant l’aportació d’alguns dels meus companys que han introduït el concepte de governança a la planificació sostenible.
El primer de que ens hauriem de preguntar es: Què és sostenible? “Sostenibilitat” és un concepte que engloba molts termes, però un bon sinònim per ajudar a entendre aquest concepte podria ser perdurabilitat. La Sostenibilitat es basa en que alguna activitat es pugui continuar realitzant a llarg termini en tots els àmbits, social, econòmic, mediambiental…
La relació amb la governança és clau, de manera que si volem que una activitat perduri a llarg termini a nivel econòmic, preguntarem als economistes, a nivell ambiental, preguntarem als medi ambientalistes i, de la mateixa manera, si volem que perduri a nivell social haurem de preguntar a la societat, i en això es basa la governança.
Tots tenim molt clar l’enorme efecte que té el turisme en una cultura i en un territori, de manera que la millor manera de que aquests efectes no es carreguin una zona amb el seu respectiu territori i cultura és que la gent que allí viu estiguin d’acord amb l’activitat i amb la manera de gestionar-la. No cal dir que el fet d’implicar a la població local a l’hora de decidir com es desenvoluparà turisticament una zona es clau, donat que, en la majoria dels casos, el desenvolupament turístic provoca canvis estructurals molt importats.
Un cop es sapigui quins objectius es volen aconseguir i la població local hi estigui d’acord, s’ha de començar el procés de planificació, ja que es la única via per assolir els objectius marcats sense crear greus impactes negatius a tots els nivells.
Es curiós que els governs dels paísos en vies de desenvolupament que volen basar el seu creixement econòmic en el turisme continuïn cometen les mateixes errades que els països que ja han fet aquest procés amb anterioritat. Existeixen una gran quantitat de models que s’ha demostrat que tenen uns impactes negatius elevadissims i que, a més, no són sostenibles a llarg termini, de manera que arriba un moment que s’esgoten i deixen de donar beneficis. El model espanyol, on s’ha sobrecarregat tant les zones turístiques que ja no queda res turístic que visitar, o el típic de zones del Carib, on grans ressorts l’únic que han aconseguit es empobrir a la població local, ja que no tenen feina (els hi han expropiat les terres) i no poden fer front als elevadissims impostos que han de pagar per poder mantenir el ressort, no entra dintre de cap ment una mica sensata que un govern pugui voler aquests models de desenvolupament per les seves terres.
Des d’aquí esperem que els governs dels països y les zones que encara s’han de desenvolupar turísticament utilitzin aquests models, però no per copiar-los, sino perquè els hi serveixin de model, valgui la redundància, d’allò que NO s’ha de fer i així puguin viure en harmonia i sintonia turistes i població local.
El turismo de sol y playa surge más o menos en España a partir de los años 60, debido a que el clima, la geografía y la situación cultural en nuestro país era idónea para establecer esta tipología de turismo. El sol y playa centra su oferta en la zona litoral y se centra en comunidades como; Andalucía, Cataluña, Valencia, Canarias y Baleares. Siendo calificado como turismo masivo que durante muchos años ha sido calificado como la gallina de los huevos de oro en nuestro país.
La llamada gallina de los huevos de oro está empezando hoy en día a sufrir un progresivo agotamiento y están entrando ya en una fase de madurez. Poco a poco lo que parecía inagotable está “tocando fondo” podemos observar una masificación a nivel hotelero y de segundas residencias excesivo en algunas zonas costeras de nuestro país, falta de aparcamiento, carreteras saturadas, deterioro ambiental, pocas zonas verdes, deterioro de las playas, problemática con los residuos, aguas sucias, ruidos, turismo de borrachera…por lo cual nuestro preciado turismo de Sol y Playa a perdido paulatinamente su calidad. Es por estos motivos que cada vez atraemos a un turista que busca precios más baratos y gasta menos, por otro lado estamos perdiendo poco a poco la que era nuestra demanda.
Por otro lado los problemas no son solo debidos al deterioro de nuestras costas sino también a la competencia que tenemos actualmente de países en desarrollo como por ejemplo Croacia.
Es por este motivo que en clase comentábamos la importancia que tiene desarrollar los destinos de forma sostenible, con una oferta diversificada, participación de la población local, pensar en los beneficios a largo plazo… y lo triste que resulta pensar que países en desarrollo cómo Cuba, Riviera Maya…están siguiendo nuestros pasos.
Finalmente decir que ni todo es tan bueno ni todo es tan malo y que no hace falta criminalizar a aquellos turistas que deciden pasar sus vacaciones de relax en un resort alejados de la población local de estos países. Pero de todos modos los gobiernos pertinentes tendrían que llevar a cabo medidas para que los turistas se relacionaran al máximo con la gente del país i lograr así incentivar sus economías y intentar evitar la pobreza que se genera. Un ejemplo de esto es Cuba i los resorts en zonas como Varadero que están completamente aislados de la sociedad cubana.
Los jóvenes acostumbramos a ser vistos como “pasotas”, como personas a quienes no les importa lo que está sucediendo en nuestro mundo mientras tengamos las comodidades a las que estamos acostumbrados.
Supongo que cuando estudias una materia que te gusta, puedes tener un punto de vista más amplio y real de la situación. Creo que un grupo de estudiantes de Historia no pueden tener la misma visión que los estudiantes de turismo en su viaje de final de carrera, y viceversa. Sencillamente se buscan diferentes tipos de turismo.
Encuentro lógico y esperanzador que los futuros profesionales del sector turístico y del desarrollo o planificación tengamos unas ideas tan claras.
La duda, y al mismo tiempo miedo, que se me plantea es: ¿tendrían esta misma ideología los que han permitido la destrucción de los destinos citados en clase?
Recordemos que muchas veces las intenciones pueden ser muy buenas pero la realidad que encontramos es otra, que las cosas no son nada fáciles y plantear la posibilidad de que todo el mundo tiene un precio; y hay gente dispuesta a pagar mucho dinero para conseguir sus objetivos.
Deseo pensar que no será así y que todas las generaciones de profesionales que se están formando están dispuestas a luchar para conseguir un turismo mejor, un turismo que sea capaz de desarrollar una zona.
De los modelos de implantación presentados en clase, no hay ni uno solo que proponga un sistema de planificación centrado en una estabilidad política, económica y social de la zona, sino que buscan obtener grandes beneficios económicos a corto plazo; grave error que se ha estado realizando hasta la actualidad.
En el momento en que se anteponen los intereses personales a los comunitarios, el desarrollo turístico que se planteará no será el adecuado y tarde o temprano conllevará a la extinción del destino.
Debemos creer que los futuros profesionales en el sector podemos llegar a producir el cambio de gestión, el cambio que consiga que el turismo se transforme en una herramienta útil para conseguir un desarrollo sostenible de una zona.
Conseguir con el turismo un desarrollo mundial más justo para todos.
La modelización tiene la finalidad de desarrollar modelos de implantación territorial de las actividades económicas válidos para territorios con características afines.
No hay ninguna duda en relacionar a España con un modelo de desarrollo especializado. El modelo de sol y playa ha estado reinando desde los años 50 y actualmente la sobreexplotación de este está pasando factura.
Los problemas que tiene el modelo turístico español son por un lado la falta de diversificación que se ofrece a los visitantes y por otro lado la echada de ojo a las playas del territorio español como único atractivo para atraer turistas.
Durante muchos años, este modelo de gestión ha sido el adecuado para el turismo en nuestro país pero actualmente se considera un espacio turístico en declive, es decir, su ciclo de vida está muriendo y hay que encontrar otro modelo de gestión más apropiado para desarrollar el turismo en España volviéndole a dar vida.
Los escándalos corruptivos, la especulación urbanística y la masificación han dañado la imagen de nuestro país y han sido algunos de los causantes de esta situación de caída.
Hay diferentes modelos de implantación de desarrollos turísticos: los modelos inductivos/deductivos, los espontáneos/ planificados, los arqueológicos/ neogénicos, los endógenos/exógenos, los enclavados/integrados, abiertos/cerrados y polivalentes/
especializados. Todos ellos tienen aspectos positivos pero también aspectos negativos a largo plazo.
En todo el territorio español podemos encontrar ciudades que tienen un modelo inductivo, es decir, toman un modelo ya implantado y lo aplican al suyo. Hay otros que usan un modelo espontáneo o neogénico como es el caso del desierto de los Monegros donde no hay nada y donde quieren crear un casino como en Las Vegas.
Hay que tener en cuenta otros atributos como son la seguridad o la singularidad que están muy relacionados con el tipo de modelo que hay que implantar.
Sobre todo en la zona del Caribe y de Latinoamérica, la inseguridad es un factor muy importante con el que intentan luchar las autoridades. Este hecho obliga a distanciar los grandes resorts, los lujos y los turistas de la población local. México es un claro ejemplo de país inseguro y la manera que tiene el gobierno de atraer turistas sin preocuparse por esta problemática es aislarlos como carceleros en hoteles de gran lujo donde no se integran con la población local, la cultura, las creencias o las tradiciones del país al que van a visitar.
La singularidad, diferencia al destino de otros y por lo tanto si varios países poseen este factor, uno puedo tomar de modelo al otro, de referencia. El caso de las playas paradisíacas de aguas turquesas y arenas blancas son una singularidad en algunos países. República Dominicana fue una de las islas pioneras en explotar este recurso natural para atraer turistas, entonces otros países como Cuba han querido tomar este modelo y aplicarlo en su territorio como pasa actualmente en Cancún, uno de los destinos del Caribe por excelencia.
Para concluir decir que hay que cambiar la situación actual y buscar diversificación y renovación de destinos turísticos de sol y playa acabando con la estacionalidad y la masificación desmesurada en la costas españolas.
También es importante cambiar la imagen que tienen los turistas de lo que se van a encontrar en España, ya que todo no son castañuelas, sangría y fiesta.
Así que está en manos de los futuros profesionales turísticos, que somos nosotros, cambiar estos problemas para que España siga siendo uno de los países más solicitados por los turistas gracias a su variedad y a su diversidad.
Berta Solà Domènech 4AM
El turismo es una de las actividades que generan bastantes ingresos en un país.
Para que el desarrollo del turismo sea el más apropiado en un determinado territorio existen diferentes modelos de gestión, quizá no tendrían que haber tantos y hacer pocos y bien.
Algunos modelos, como son los exógenos, aquellos que no quieren a la población local, que la excluyen de sus proyectos, bueno, a mi no me gustaría que no me dejaran trabajar en mi país. Lo modelos endógenos, son los que sacan el mayor recurso a sus productos, ya sean materiales o las personas. Los resorts o ‘guettos’ para turistas, si pienso en la población local no me parece bien, pero si pienso en mi me gusta estar en un sitio tranquilamente. Y si estoy dentro de un recinto donde se que no me va a pasar nada, pues mejor. Si que es verdad que no digo que si sales a conocer la ciudad te vaya a pasar algo, pero los turistas siempre tienen más las de perder.
Aunque no me gustaría irme tan lejos, viajar tantas horas en avión para ir a un sitio donde vaya a estar una semana, aquí en España hay muchos sitios bonitos, con playa y buen paisaje; si quieres estar una semana en una playa puedes irte a Formentera o si quieres también a la Costa Brava. Y con esto digo que España hay muchos más sitios a los que ir, no solo de sol y playa, hay multitud de lugares donde puedes realizar un sinfín de actividades, aunque la promoción del país no se haya hecho así.
Debatir sobre los distintos modelos de implantación de una estrategia de desarrollo turístico, es un tema muy complejo y que seguramente muchos de nosotras no nos pondríamos de acuerdo.
A pesar de que en los últimos años palabras como; Planificación, desarrollo sostenible, gobernanza e integración hayan sido las claves de discusión, particularmente no veo mucho que hacer en seguir discutiendo sobre si un modelo de desarrollo sostenible y por tanto integral es lo mejor o no. El punto a discutir es como una zona puede y tiene que planificar dicha actividad.
A veces es muy fácil dar la culpa a los empresarios responsables de enclavar sus grandes complejos hoteleros a 5 metros de las vírgenes playas y dar la culpa si no ofrecen trabajo a la población local entre otras muchas responsabilidades que les otorgamos.
Pues bien, a mi parecer ellos no son los culpables, y voy a explicar bien este punto para que no se mal interprete. El empresario es una simple persona que invierte su dinero para luego sacar el máximo beneficio, por lo que este no tiene que estar gastando más dinero para conseguir (en el ejemplo de los hoteleros) montar un hotel que contamine lo mínimo, que ofrezca formación y trabajo a los locales y sobretodo que se integre en la zona. Los empresarios no son ONG! Si queremos dar tales responsabilidades a los empresarios, entonces también tenemos que aplicárnoslas a nosotros mismo.
Dicho esto, traslado toda culpabilidad a las administraciones locales, nacionales e internacionales por no tener unas leyes bien definidas en este aspecto. Si la localidad deja construir un hotel sin ninguna obligación a cambio, entonces por supuesto no será el hotelero que decida invertir más para conseguir un desarrollo sostenible. Le perfecto sería que la administración local tuviera una planificación sobre su localidad y entonces pudiera aceptar o modificar propuestas de inversores según el interés de la zona.
Siguiendo con el concepto de los modelos de desarrollo turístico, ahora me gustaría centrarme en los modelos que a día de hoy están funcionando en nuestro país.
En el caso español, como bien indica el texto, se implanto ya en la época de Franco un modelo que se basaba en el crecimiento según la demanda, en la no organización del territorio, en no mirar y respetar los indicadores socioeconómicos, etc.
Este modelo pues ya se ha visto que ha fracasado y sigue fracasando no solo en España, sino en muchas zonas donde la planificación y la visión de futuro no han estado presente durante el desarrollo del turismo.
Aún así, y pudiendo beber de la mala experiencia de los demás, me pregunto cómo países que ahora están empezando a ser destinos turísticos, no cambian el modelo para no caer en el mismo fracaso. Un ejemplo muy claro es el de México, quien busca desarrollar el turismo de forma sostenible, pero aún así decide implantar modelos de planificación cogiendo el ejemplo español el cual ha fracasado, al menos en el apartado de sostenibilidad.
Viendo esto, yo misma me pregunto cómo es posible que los países no cambien el modelo de planificación, y lo único que se me ha ocurrido pensar es que, el turismo es la solución fácil que países en vías de desarrollo o problemas económicos cogen para solventar el asunto. Así pues, un país no desarrollado económicamente, le será muy difícil centrarse en una planificación sostenible, ya que lo que buscará básicamente es la recolecta de divisas y los puestos de trabajo a pesar de las malas condiciones.
Para llegar a hacer una planificación es necesaria la interacción de los agentes públicos, privados y mixtos con una metodología basada en la identificación y evaluación, planificación y programar para poder desarrollar un modelo de desarrollo integral.
Quizás, una planificación adecuada solo es posible para aquellas zonas ya desarrolladas y que consecuentemente el turismo ya ha dejado su huella. Estaríamos delante una situación de propuestas de modelos como medio de corrección o bien para empezar una actividad?
Quizás la clave está en gestionar bien las ciudades y no el turismo.
Tothom és lliure de fer el que vulgui, de gestionar el seu territori a la seva conveniència, d’entrar o no en el joc turístic, etc… Això comporta que no tothom pensi igual, que és una gran sort perquè sinó, el món estaria realment perdut; i a la vegada comporta unes actuacions diferents arreu.
És cert que la forma de plantejar-se el turisme varia d’un lloc a un altre, uns busquen un turisme més calmat i altres en canvi volen un turisme més actiu. Ja sense entrar en temes com el de la planificació i la implicació o no de determinats agents, cosa que ja hem tractat amb profunditat, parlaré de la forma en que les destinacions desenvolupen aquesta infraestructura turística.
És cert que poden ser criticables o no, uns estiguin millor que els altres, però com tot mai estem contents. La finalitat en el fons és aconseguir que el turisme sigui important en la regió en qüestió i que esdevingui una font important d’ingressos, en molts casos, com més i més ràpids siguin molt millor! El que si que s’ha d’evitar, sigui quin sigui el model que segueixin els governs és l’especulació urbanístic i la insostenibilitat. Estem buscant un turisme sostenible en tots els àmbits de la paraula, un turisme que es desenvolupi pel turista però que a la vegada es desenvolupi en acord amb la població local.
Un dels models existents són els inductius, que copien els models existents i que ja han tingut èxit. El problema bàsic rau en que si es copia un model que no ha estat sostenible i ha sigut perjudicial per a la societat local, estem cometent un altre cop el mateix error. El model d’implantació espontani que sorgeix del no res i va augmentant depenent la demanda que va tenint, sembla que és un dels models que més s’ajusta a les coherències de la vida, sempre i quant tingui una molt bona planificació darrera. Els models que d’un lloc verge, un lloc despoblat en creen una destinació turística, bàsicament el que es diu una destinació de cartó – pedra, que no és res més que un parc temàtic, sense solta ni volta.
Espanya i molts països creen models que a priori semblen tenir una bona pinta, però que en el fons són perjudicials per a la gent local. En el nostre cas, des de la dècada dels anys 60 es va començar a construir i construir sense mirament, per tal de poder allotjar la gran massa de turistes que venien com feres en busca del sol i platja. Amb el temps és com si s’hagués establert un model especialitzat, el “model de desenvolupament del sol i platja”. Aquest model el que ens vindria a dir és: construeix tant com puguis, sense deixar ni un centímetre de sòl lliure, així com més gent puguis encabir-hi millor!, no et preocupis si a la llarga tindràs problemes amb els serveis bàsics en temporada alta, tu construeix i guanya diners ràpidament. Que els turistes vinguin, es banyin al mar, prenguin el sol, mengin, beguin, s’emborratxin, tinguin sexe i se’n vagin.
La samarreta que es ven com a “souvenir” del nostre país ja ho diu: “SPANISH TRIATHLON. Drinking – Eating – Fucking”. És així, així de trist que haguem de vendre el nostre país d’aquesta manera, que la gent tingui aquest concepte. Però està clar que tot això és degut al model que hem seguit al llarg dels anys per a desenvolupar el turisme.
Així de xocant arriba a ser la situació a Espanya com ho és a Cuba per exemple on el turisme només es per als estrangers! No poden tenir contacte amb la gent autòctona, ja que segons el règim es diu que som portadors de la contaminació ideològica!
El fet de que es desenvolupi el turisme paral•lelament al subdesenvolupament de la societat, que rau en la pobresa des de fa temps i així continuarà, és culpa dels governs i de les polítiques que duen a terme, el fet que creïn aquest models és bàsicament per a omplir-se les butxaques de diners. I sobretot es pot veure aquest fet en països del Carib, on el tot inclòs impera per damunt de qualsevol llei! Turistes en situació de luxe amb els seus mojitos, les seves pinyes colades, els seus cocos, el seu buffet, la seva platja, etc… mentre a fora, la gent et demana diners, en aquest cas estem parlant de cèntims per a poder comprar una simple barra de pa!
La situació és molt denigrant! Molta gent no es dóna compte del que succeeix en el món, ells mentre s’ho passin bé, gaudeixin i es relaxin, la resta els hi és igual. I mentre els governs vagin permetent aquestes incongruències en els models de desenvolupament, la cosa continuarà igual.
Ignasi Arauz Montaner
4AM
Como alumna que participo en el debate que se ocasiono en clase de 4 grado de turismo de la universidad CETT, me gustaría remarcar la importancia que cada vez más le damos los futuros profesionales del sector a la planificación turística y como no al correcto desarrollo de los destinos.
El turismo como todos sabemos y cada día se ve más reforzado, es una de las principales fuentes de ingresos y que genera no solo una gran cantidad de trabajos, sino que también aporta de una manera positiva beneficios a poblaciones menos desarrolladlas.
Siendo tan evidente y de conocimiento “voz-populi” los beneficios tan directos que tiene el turismo hoy en día en nuestras vidas, en nuestros destinos, y sobre todo en la economía.
Para poder seguir consiguiendo resultados correctos y favorecedores para todos, hemos de ser los primeros en analizar cómo está la situación, a demás de ser autocríticos y no mirar hacia otro lado. La importancia que presenta una correcta planificación turística en cualquier destino, por grande o pequeño que sea, tiene que ser el principal motor de arranque para todos, con tal de conseguir los mejores resultados.
Somos conscientes de la importantica que tiene el hecho de estar totalmente al dia y actualizado, pues eso mismo pasa con el turismo, que tiene que estar equilibrado con la evolución de la propia sociedad, con la evolución del mundo.
L a gran pena, es que en muchos lugares, hoy todavía esta situación no se da, y el turismo va por delante de la propia sociedad, todavía más lastima da, cuando esta situación es permitida, y aceptada por altos cargos, administraciones, e incluso cadenas hoteleras, pero alguien le ha preguntado a la población nativa?, alguien se ha parado a pensar si eso les enriquece, o simplemente no les aporta nada? ..
Retornando a lo comentado anteriormente, es evidente que la planificación turística, tiene un pesa importantísimo en el desarrollo de un lugar o área turística, y que no se tendría que valorar como un mas a mas, si no como un requisito indispensable, ( tal y como también han comentado compañeros míos en este blog).
Después de lo dicho, lógicamente nos tendríamos de derivar a que una vez realizado las correctas planificaciones turísticas, pasaríamos apostar a por él desarrollar del turismo sostenible, tanto adaptando toda la propuesta turística, como haciendo participes a la población local, consiguiendo enriquecerse todos los entes implicados y no solo una de las partes.
Lógicamente , cuando hablamos de apostar por la sostenibilidad , miraríamos todos sus vertientes, el pueblo que acoge la actividad o atractivo turístico, los negocios (tiendas, restaurantes, comercios varios) que se enriquecen directamente o indirectamente de esta práctica y como no la conservación tanto del entorno, como de las zonas naturales y del propio monumento , edificio , conjunto arquitectónico, etc.
Una vez analizado todo lo analizado, llega el momento de hacernos las buenas proposiciones, de ver las cosas de una forma positiva, enérgica y con ganas de apostar por lo que será nuestro futuro (para los alumnos del CETT) el TURISMO. Un turismo que está planificado, que este desarrollado y que sea sostenible, sin lados oscuros , si no transparente, que permita ser una parte más de la vida de todos los entes implicados y no solo de los que disfrutan de sus vacaciones.
Aunque mucha gente aun no apueste por nosotros, los jóvenes, que nos formamos en el sector y que tenemos ideas, ganas y como no entusiasmo, somos los que tenemos que trabajar para seguir elevando al turismo al sitio que realmente ha de tener.
Cristina Casadevall
4AM
Todos estos modelos comentados en clase están basados en el éxito pasado y en un fracaso futuro. Por tanto, la clave del fracaso de los destinos turísticos desarrollados a partir de modelos erróneos es la falta de planificación turística previa.
En los tiempos que vivimos, es necesario evaluar cuidadosamente todos los aspectos sobre los que el desarrollo de la actividad turística tiene impacto así en lo social, económico, cultural y ambiental. Antes de desarrollar un destino turístico, se deben fijar los objetivos más adecuados, formulando estrategias de gestión dentro de un procedimiento de análisis coherente.
En mi opinión, es de importancia vital centrarse en el impacto social que provocará la implantación de un modelo turístico en un destino determinado. Hoy en día el turista está más concienciado con el medio ambiente, está interesado por los aspectos culturales, la historia y las costumbres de los lugares que desea visitar y exige una mayor calidad.
Para ello, todo destino turístico debería crear un modelo de diferenciación propia, basado en un turismo responsable, sostenible y basado en el estudio del nuevo turista con el objetivo de satisfacer sus necesidades. Para llevar a cabo este modelo diferenciador y único, es fundamental la implicación colectiva de los distintos agentes implicados en la gestión del destino turístico.
Ha llegado la hora de pensar en los demás y dejar a un lado los intereses personales y el “sálvese quien pueda”, problemas claves, que están provocando el fracaso de muchos enclaves turísticos en la actualidad.
Los daños del desarrollo del turismo masivo descontrolado, fruto de políticas de desarrollo turístico erróneas encaradas por los países en desarrollo (recientemente llamados países emergentes), comenzaron a ser cada día más evidentes a mediados de la década de 1980.
A raíz de ahí se desarrollo a un movimiento integrado por organizaciones ambientalistas, especialistas y profesionales del turismo, con el propósito de luchar contra las secuelas negativas del turismo en todo el mundo. Propiciando el desarrollo de un “Turismo Consciente y Responsable”. Un turismo que fuera socialmente justo, viable económicamente y respetuoso del medio ambiente.
Mucho se habla de los efectos negativos que tiene el turismo masivo sobre el medio ambiente, las poblaciones locales y su cultura. No hay dudas de que el turismo masivo ha tenido efectos que, en muchos casos por su gravedad, han llegado a ser calificados como desastrosos.
Son muchos los trabajos en los cuales se han destacado los impactos transformadores que el turismo tiene en las zonas receptoras. Pero muy pocos los que analizan las causas por las cuales el turismo ha ocasionado dichos efectos negativos.
Los efectos negativos que puede tener el turismo no pueden ser atribuidos al turismo ni a los turistas, sino a las políticas turísticas adoptadas por los países, que sólo han tenido en cuenta la rapidez y la máxima rentabilidad para un mayor beneficio. Claro está, sin tener en cuenta los posibles efectos sociales, culturales y ecológicos.
Aun hoy, a pesar de que la mayoría de los países han firmado la Declaración de Río, se siguen autorizando la construcción en lugares críticos.
Es evidente que no es el turismo, ni los turistas, los responsables de los efectos negativos del turismo. Sino el resultado de las políticas turísticas adoptada por los propias países en su deseo de obtener beneficios económicos del desarrollo del turismo, sin considerar los efectos colaterales de este desarrollo.
Con anterioridad, algunas compañeras han criticado las visitas a tribus y a poblaciones rurales. Y decir, que no estoy de acuerdo. Estoy de prácticas en una empresa que organiza viajes solidarios y doy fe, que todas las rutas y todas las acciones que llevan a cabo, aparte de ir de la mano y estar supervisado todo por una ONG; cooperan positivamente con estas poblaciones. Si no, ¿qué sentido tendría? Hablamos de turismo responsable- sostenible- solidario que surge básicamente para hacer frente la masividad del turismo y para ayudar y conocer poblaciones remotas de los países. Lo que se podría considerar, conocer al país de verdad, no lo que nos quieren enseñar los hoteles de lujo situados en lugares paradisiacos.
No obstante, soy del parecer que pueden existir muchos tipos de turismo y que todos y cada uno de ellos son igual de respetables mientras se exploten de manera sostenible. No se puede generalizar. Me refiero a que ni tan malo es el sol y playa ni tan perfecto es el turismo cultural. Podríamos preguntarnos si es sostenible el hecho de que en muchos museos europeos o americanos haya templos griegos o egipcios enteros, por poner un ejemplo. Ese expolio cultural es una forma de deterioro latente. Posiblemente, reitero, si los nosotros hubiéramos podido vendernos el sol de España, ya lo hubiéramos hecho también… Pero yo hablo por lo que conozco, no puedo asegurar que no haya otras empresas que se beneficien y exploten a estas poblaciones.
Lo que sí sé, es que hemos llegado a un punto en el que ya no podemos dar marcha a tras, y ahora hemos de afrontar los daños ocasionados. Todo el mundo habla del turismo sostenible y parece que es más una nueva moda que una realidad. Me resulta cómico oír a hablar a la gente sobre tal, les queda como algo lejano, países que no tienen nada que ver con ellos y siempre es fácil criticar lo que uno no conoce. Yo misma no tengo ni idea de muchas cosas, pero llevándolo a nuestra casa, ¿Por qué no actuamos con la cabeza y no por el dinero? El futuro del mundo está en nuestras manos, y no vamos por buen camino…
La película de ficción en la que vivimos se ha puesto en marcha, ¿campos de Golf en Murcia?; ¿Las Vegas en los Monegros?; el nuevo Hotel W en la Barceloneta… . ¿a quién se le ocurre semejante barbaridad? Pero lo fuerte no es a quién se le ocurre, sino quién acepta y lleva a cabo estos procesos…
Edurne Baquero Arellano
4AM
Todas las tipologías de desarrollo turístico mencionadas en el artículo son claramente insostenibles, es decir, productos turísticos obsoletos que han tenido su momento de máximo esplendor pero que actualmente están en un claro declive y que, además, pueden llegar incluso a “morir”.
Un claro ejemplo de “muerte turística” lo encontramos en Acapulco, el cual se desarrolló como un turismo de masas con grandes complejos hoteleros, su economía se sustenta en un elevado porcentaje en el sector servicios, casi el 73%, y actualmente sufre una gran degradación como consecuencia de una falta de gestión y planificación turística. Otro destino es Cancún, el cual podría estar en declive y acabar en la misma situación que su convecino.
Por lo tanto, el modelo actual turístico, un modelo arcaico y obsoleto, basado en el máximo beneficio de unos pocos, está resultando ser un auténtico fracaso, ya que los destinos que han implantado este tipo de modelo se han visto seriamente afectados por la degradación, el turismo de baja calidad y una disminución considerable del gasto/turista y de los flujos turísticos.
Máxima rentabilidad y beneficio sí, pero a qué precio? En la actualidad, aún sabiendo que el desarrollo sostenible es el modelo turístico más beneficioso para todos, se sigue pensando: para que cambiar si ha funcionado hasta ahora… Parece ser que los empresarios y los gobiernos tienen un tupido velo sobre sus ojos, el cual les impide ver los numerosos impactos negativos que conllevan dichos modelos turísticos, y aunque la solución está al alcance de sus manos siguen sin aplicarla.
Como todos sabemos la solución reside en planificar un turismo sostenible acorde a las condiciones que se dan en cada destino, respetando el medio ambiente, el medio económico y el medio sociocultural. Además, para llevarlo a cabo es necesaria la participación de la Administración pública, de las empresas involucradas en el sector y, sobre todo, de la población local, que son las personas que conviven diariamente con el turismo y, por lo tanto, son los primeros afectados.
Cabe destacar, que cada vez más el turista y/o visitante está más concienciado sobre la sostenibilidad, o lo que es lo mismo, busca que la propia actividad turística sea respetuosa con el entorno, en todos los sentidos de la palabra; asimismo, es más exigente y busca una mayor calidad en los servicios turísticos y está más informado.
En mi opinión, todos debemos poner de nuestra parte para que el turismo sostenible se aplique, tanto si somos profesionales del sector como consumidores de productos turísticos, como vecinos que conviven estrechamente con el turismo. Si nosotros, los futuros profesionales turísticos, y las futuras generaciones no creemos ni tampoco nos concienciamos en aplicar un turismo mejor y sostenible para todos ¿Quién lo hará? ¿Seremos capaces de cambiar esta realidad?
CRISTINA TABAS 4AM
DESTINOS TURÍSTICOS DESARROLLADOS A PARTIR DE MODELOS INDUCTIVOS, ESPONTÁNEOS, NEOGÉNICOS, EXÓGENOS, ENCLAVADOS, CERRADOS Y ESPECIALIZADOS: CLAVES DEL FRACASO
Para empezar, gracias por tus palabras hacia tu clase de planificación turística de Grado del CETT, como alumna de dicha clase.
Me considero integrante de la nueva o futura generación de profesionales del turismo y sí, es cierto vemos el turismo de una forma diferente en la que la sostenibilidad debe ser una característica inherente de turismo. En los tiempos que corren debe aprenderse de los errores de una vez ya que desde el boom turístico que empezó en España en la época de Franco se han hecho mal muchas cosas como la no planificación, turismo de sol y playa a toda costa, corrupción, expoliación, especulación inmobiliaria como bien dices… La corrupción ha representado altos niveles y en un gran porcentaje vinculado con el sector turístico. Esta triste realidad no es lo más adecuado, lógicamente, para un país en el que el sector turístico es uno de los motores económicos del mismo. La verdad es que ha llovido des de que empezamos a conocer en España el “negocio del turismo” pero no hemos aprendido de los errores…Digamos que hasta que no vemos las orejas al lobo no nos damos cuenta o bueno…¿he dicho que yo era de la nueva generación? No se dan cuenta o no se quieren dar cuenta hasta que no les queda otra que reaccionar, dejar la hipocresía y los discursos buenos en palabras y nefastos en hechos y ver la cruda realidad…El turismo es un arma de doble filo… Es un dinamizador de la economía, es transversal; por ello se ve como la solución económica para muchos países subdesarrollados que poseen muchos recursos naturales, culturales, etc. que se pueden explotar turísticamente.; pero por otro lado si el turismo no se gestiona de forma correcta mediante cooperación y coordinación, involucrada, respetuosa…., puede ser un monstruo que destroza ilusiones y territorios (“el remedio puede ser peor que la enfermedad”). Mencionar que, “Explotar” o sacar provecho de algo, no es malo si se hace de forma sostenible; el problema está cuando no se hace de forma sostenible porque a corto plazo todo es perfecto, en relación a ganancias económicas, la población local está ilusionada, ve el turismo como fuente de empleo pero nada más lejos de la realidad porque modelos como los que usted ha expuesto hacen que los beneficios se los quede la empresa transnacional… Es decir exportan “paraísos” según este tipo de empresas pero desde mi punto de vista lo que hacen es destruir verdaderos paraísos. Llegan explotan el lugar y se van, ni beneficios a largo plazo para la sociedad local, ni fomentar la cultura del lugar, ni su economía, ni ayudan a mejorar su situación, al contrario la empeoran considerablemente. Hay que poner freno a estas situaciones…, pero YA! Las organizaciones internacionales tanto políticas como apolíticas, ONU, UE, los propios países de donde proviene estas transnacionales tan famosas… Todos deben luchar por respetar las leyes existentes y si no existen legislar y luego aplicar la jurisdicción correspondiente. Esto es fácil decirlo, soy consciente, lo sé; lo verdaderamente complicado es llevarlo a la práctica pero hay que luchar por ello y se tiene que realizar desde ya, porque el tiempo pasa y no nos podemos permitir que la situación empeore, SOMOS LA NUEVA GENERACIÓN, estamos concienciados, no nos tenemos que dejar llevar por la corriente, debemos desarrollar un sector turístico comprometido con las diversas sociedades, un sector que sea apreciado por todos, por el bien que hace en cuanto a integración de comunidades, de culturas, por la mejora de la calidad de vida de infinidad de países… No por lo que ganan unos pocos a base de especulaciones varias…, de aprovechamiento irrespetuoso de las tierras de otros.
En este post hay muchos frentes abiertos, el más cercano geográficamente y socialmente es la situación a la que hemos llegado turísticamente en Barcelona, esta ciudad que se está convirtiendo en dos: la turística y la de los locales. El turismo debe ser un eje integrador de ambas; pero cuando se permite al turista hacer lo que quiera llegamos a un punto de insostenibilidad turística; es turismo enriquece a nivel económico, social, natural, cultural…, claro que, siempre que se gestione correctamente estableciendo unos derechos pero unas obligaciones. No queremos que Barcelona sea “Calella”. No queremos que Barcelona muera turísticamente por ello hay que llevar a cabo una política turística con cabeza. Los somos los criados de los turistas, deben valorar nuestra Barcelona real, no tenemos que crear una Barcelona ficticia para los turistas dándoles paella del “paellador”… en vez de “coca de Sant Joan” o “Tablaos flamencos” en vez de “castellers y sardanas”, no se…¿Por qué no volvemos al origen y esencia del turismo: conocer la cultura, la esencia del lugar. Otro frente es el turismo de sol y playa a toda costa… Mesquida… se realista el problema de la crisis turística en España también es estructural…Ciertos modelos turísticos no se pueden seguir explotando…Por suerte los límites en cuanto a la construcción en la costa se van respetando, aunque queda mucho por hacer… Un ejemplo reciente es la construcción en Barcelona del “Hotel Vela”, acaban habiendo contradicciones entre leyes y normativas, vacios legales, chanchullos y se construye el Hotel Vela quitando una playa a los vecinos del barrio de la Barceloneta así como a los de la ciudad. Manifestaciones y demás pero el Hotel Vela ahí y está y por cierto esperemos que no se de ningún fenómeno meteorológico (huracán, maremoto…) porque no nos gusta la ubicación del hotel pero tampoco queremos tragedias. Otro frente abierto es el que he comentado más extensamente de las transnacionales, de situaciones que usted y mis compañeros han ido comentando respecto a países de Sudamérica tales como Brasil (Brasilia, una ciudad fantasma), la Riviera Maya, Cancún, entre otros. No debería permitirse esto pero claro… los políticos de estos países se dejan sobornar por los empresarios que quieren invertir allí y a cambio de dinero todo es posible. No deben de dejarse sobornar pero no es nada fácil porque son poderosos y los chantajes existen.
Todo lo comentado y lo que me dejo en el tintero pero ya comentado en sesiones ya realizadas, así como en Política Turística (La situación de Barcelona, las Transnacionales, Cuba (situación peculiar, especial y delicada) políticas turísticas varias…), todo esto es la herencia que recibimos los futuros profesionales del sector turístico… Tenemos varios frentes abiertos y nuestra misión es cerrarlos o mejorar las diversas situaciones o problemáticas… para hacer cumplir las premisas del Turismo como herramienta de paz, de cohesión, de beneficio social y económico a largo plazo, siempre.
Gracias a ti también, Jesús, por tus enseñanzas, por hacernos ver lo bueno y lo malo del turismo…En general, por hacernos ver la realidad si cabe aún más, por ser más críticos con todo lo que nos rodea. Sólo siendo realista y crítico podemos luchar y trabajar para y vestir al mundo turísticamente por los pies y de forma sostenible. El término sostenible se repite mucho sí, es cierto, pero es ley de vida…Es renovarse o morir y es ahora o nunca.
¡ADIÓS A LAS CLAVES DEL FRACASO!
¡EL TURISMO SOSTENIBLE ESTÁ EN NUESTRAS MANOS!