El cambio climático será desfavorable para el turismo en España en 50 años – HostelTUR.com
La noticia que publica Hosteltur, sobre un evento sobre el tema celebrado en FITUR 2009, ha suscitado una extraña discusión.
Se ha desvidado la conversación hacia los errores de exactitud de la información, que evidentemente la Directora de la Oficina Española de Cambio Climático, cometió en su intervención.
Pero lo que nadie puede discutir es la afirmación de que el cambio climático será “muy desfavorable” para el turismo en España a partir del 2050 al beneficiar el tránsito de viajeros hacia otros países europeos que tendrán un menor impacto de este fenómeno.
Hemos discutido también otras veces en este blog y en diversos grupos sobre el tema que es necesario cambiar el modelo de gestión turística de infraestructuras y transporte para evitar los efectos del cambio climático.
También hemos analizado que el actual modelo de gestión turística predominante en España se basa en la explotación extensiva de los recursos naturales, especialmente los vinculados a sus mares y costas. Sobresaturados por la especulación inmobiliaria.
Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.
El turismo en España: gestión a la inglesa o la española??
Del Blog Salmón traigo este post para llevar sus ánalisis al sector turístico español…..
Y lanzaros una pregunta: El turismo en España está gestionado según la tradición inglesa o la española?
….Big Fredi ha comentado un libro de gestión que se llamado Peopleware. Tengo que reconocer que no lo conocía, pero la parte de la que hablaremos cuenta las diferencias entre la gestión española y la inglesa. Además hunde las raíces en la historia económica, lo que va hace aún más atractiva.
Según esta teoría en España se construyó un imperio pensando que la riqueza se considera limitada. La riqueza española venía de haber explotado a los indígenas y mover toneladas de oro de un lugar a otro. Es decir, no hay más pescado del que se ve. Por este motivo en vas empresas se hacen muchas horas extras. Creemos que no es posible mejorar la productividad y hacer más en menos, por lo que los gestores optan por obtener el máximo de lo que hay. Es normal que obliguen a hacer horas extras y no las pagan, piensan que haciendo trabajar más a la gente producirán más. Probablemente por este motivo los trabajadores españoles no sean conocidos por aportar ideas. En cambio la gestión a la inglesa es muy diferente.
En la gestión a la inglesa al haber comenzado la revolución industrial, los principios bajo los que se asienta la gestión es que se puede sacar más valor mediante ingenio y tecnología. Es decir, creemos que es posible hacer más en menos tiempo. Este modelo de gestión se basa en que la máquina eléctrica mejoró a la de vapor y esta a las máquinas impulsadas por animales, saltos de agua o personas.
No quiero generalizar, hay empresas españolas gestionadas a la inglesa y empresas en el extranjero gestionadas a la española. Pero como ejemplo de historia económica va bien. Se enfrenta al país que comenzó la revolución industrial frente a uno tradicionalmente agrícola (ya no) y que se industrializó tarde mal y a rastras. Yendo a los tópicos, el señorito andaluz latifundista pensaba que de su finca solo se podía sacar X kilos de trigo, frente al industrial inglés que sabía que cambiando la maquinaria y los procesos podía hilar un 30% más de lana a la hora.
Para que no se nos acuse de antipatriotas, estoy seguro que lo mismo se podría haber llamado gestión a la griega o a la rusa. Más que un enefrentamiento entre países es un enfrentamiento entre el mundo pre-industrial y el mundo industrial. ¿Habrá una gestión de tipo post-industrial?
Tal vez muchos directivos deberían de echar un vistazo al pasado y comparar, porque fue Inglaterra quien ganó la batalla económica.
Read MoreDetendrá el crecimiento del turismo el Cambio Climático?????
El último barómetro OMT del Turismo Mundial publicado, confirma el crecimiento sostenido que experimenta el turismo internacional en los últimos años. El año 2007 se presenta como cuarto año consecutivo de crecimiento, superando la media a largo plazo del 4,1% y encaminándose a ser el tercer año seguido en el que la diferencia supera en un 1,5% la tasa media.
Los destinos emergentes de Asia, el Pacífico, África y Oriente Medio son los principales protagonistas en lo que a este crecimiento se refiere. Europa y América mantuvieron un ritmo más moderado.
Las cifras del gasto turístico crecen a la par que las del crecimiento de las llegadas internacionales, destacando el impulso de los mercados emergentes, como son los casos de Brasil, con un 33%, Argentina con un 24%, República de Corea, un 18%, y la Federación Rusa, con un 16% de incremento en el gasto.
En cuanto a los mercados emisores situados en primer lugar, Alemania, Estados Unidos y el Reino Unido, presentan cifras con aumentos discretos, entre un 4% y un 6%. Por su parte, Francia y Japón muestran cifras que indican cierto estancamiento. Italia y España, experimentan el mayor crecimiento, con un 9% para ambos países, teniendo en cuenta que ocupan el séptimo y decimosegundo lugar respectivamente, en cuanto al gasto turístico.
La economía mundial ha sido un factor clave en este aumento. La fortaleza económica y las economías de los países en desarrollo y de los mercados emergentes, que experimentaron un evidente crecimiento del PIB, han sido clave para que se alcancen las cifras referidas.
Los diferentes avatares económicos y financieros producidos durante el año 2007 no han tenido, hasta el momento, ningún efecto digno de reseñar en los resultados del turismo. De igual manera, los problemas referentes a seguridad, salud, la subida de los carburantes, tipos de interés e impuestos que gravan el transporte aéreo, tampoco han afectado de una manera determinante a esta subida porcentual en los datos de la demanda turística.
Y me pregunto yo? En este análisis de la OMT se han considerado los impactos negativos generados por los miles de vuelos aéreos? Será sostenible un crecimiento tan espectacular como el que se narra en la noticia? O también con el turismo nos estamos cargando el planeta???
Read More
