Vídeo de Simon Hurgeta.
Coincido con Enrique Dans, que nunca ha sido tan oportuno el vídeo que aquí reproduzco. Se trata de una visión del futuro de Internet.
El vídeo en si mismo, aunque con una mirada hacia el futuro destaca la discusión tan del presente que significa la forma en que se quiere coartar la libre difusión de la información por Internet.
A mi juicio el tema, aunque complicado, no es más que un reflejo del cambio de paradigma que está sufriendo la humanidad.
La libre difusión de los conocimientos y de la creación humana deben convertirse en un Derecho Humano.
El poseer un conocimiento es el fruto de una larga experiencia humana acumulada. Por mucho talento que aporten los autores de nuevos libros, vídeos, obra musical, pintura….. su genialidad está en el legado que hemos recibido de generaciones anteriores de todas partes del mundo.
El cambio de paradigma está íntimamente ligado con las formas actuales de consumo. ¿Por qué para que una novel sea un best seller, debe tener detrás una gran firma Editorial? ¿Por qué si se tiene talento musical es necesario una Discográfica promotora?
Se equivocan los Gobiernos que supuestamente protegiendo los derechos de autor lanzan cannon multando a todo el que se descargue una obra. Para mí es puro fundamentalismo al mejor de los estilos de los gobiernos totalitarios.
Mejor sería que esos Gobiernos dedicaran sus energías a crear espacios de creación y condiciones de vidas dignas y adecuadas para los creadores. De forma tal que para ganarse la vida no tengan que depender de un larga cadena de intermediarios que les compren el talento……
Gracias Enrique Dans, por la reflexión
S. Hurgueta apunta que existe actualmente 1.000.000.000.000.000 conexiones a internet y que eso puede denominarse el gigante y artificial cerebro. Este cerebro agrupa los pensamientos, opiniones, e ideas de todos los usuarios que se conectan a internet y dejan su huella. La aportación de todos los usuarios puede dirigirse hacia una democratización de la información gracias a herramientas como la web 2.0 que permiten que nuevas opiniones aporten entre otras cosas, nuevas soluciones para los problemas de la humanidad. Recrimina también el control de las grandes organizaciones y gobiernos que tratan de controlar esta herramienta de libertad.
Estoy de acuerdo con Jesús en que los Gobiernos deben dedicar sus energías a propiciar ambientes creativos para los artistas y también estoy de acuerdo con el autor del video que opina que deberían galardonear a aquellos que mediante la red mostrasen su creatividad en vez de censurar a quienes descargan ilegalmente como ya ha sucedido en este país.
Lamentablemente, este no es un hecho apoyado por los grandes entes mediáticos quienes dependen de editoriales o discográficas. Su voz es escuchada por las masas y éstas apoyan los cánones impositivos. Aún así, ¿cuántos artistas que valen esperan en la sombra a que las grandes multinacionales los llamen para tener sus 15 minutos de fama? ¿Son ellos las víctimas de fenómenos como operación triunfo o fama?
Para ello se necesita una transformación social que se apoye en relativamente nuevos valores muy relacionados con la ética Hacker (Pekka Himmamen).
Según este pensador contemporáneo la sociedad actual se basa en los valores de la ética protestante del trabajo (concepto introducido por Max Weber). Es una ética que plasma unos valores provenientes de la religión en nuestra sociedad y que entiende el trabajo como su porpio fin y el dinero como su máxima meta. Sobre el tema que estamos comentando, la ética hacker tiene un valor muy importante en que propone que el trabajo, sea presentado a la comunidad para ser mejorado o criticado colectivamente mediante internet. Este modelo abierto parte de la Academia de Platón en que los profesores no inculcaban a los alumnos sino que pretendían que estos se engendren a sí mismos. Por ello el reconocimiento por parte de sus iguales será la meta del creador hacker. No ajenos al poder del dinero lo contemplan como una herramienta más para la creación.
Los principales valores de la ética son la defensa de la libertad de expresión en la red, la protección de la intimidad y de la libertad de los individuos así como el uso de la red como herramienta de denuncia y lucha contra situaciones de abuso e injusticia producidas en cualquier lugar del mundo. También la preocupación responsable consistente en entender que las redes deben ser un elemento de inclusión y no un instrumento que aumente las brechas sociales provocadas por las exclusión de las redes de personas y regiones en función de intereses políticos y económicos diversos.
El objetivo por lo tanto que se debe lograr es un cambio de valores. Y un enfoque Hacker según mi opinión sería bueno en todos los campos. Nosotros los universitarios más que nadie, deberíamos contemplarlo as ser el aprendizaje nuestro principal objetivo y no el dinero que podamos obtener al final.