Reunión del G 20: dos posiciones encontradas.
La de Estados Unidos: Continuar con la intervención del Estado en Fortalecer la Economía. Puro Keynes.
La de Europa: Basta ya de intervenir: “es hora ya de reducir el deficit de los Estados” la de Angela Merkel…. velando por Alemania….
Se perfila una encrucijada para la Zona Euro: si no se para la deuda Alemania pierde….. es la locomotora… Zapatero lo ha entendido de ahí su cambiazo.
Si se sigue el enfoque de Estados Unidos, hay que seguir interviniendo…
Otra de Obama: regulación del mercado financiero…. ¿podrá?
¿Qué tú opinas?
Completamente de acuerdo contigo Ignacio, lo que sucede es que la Unión Europea no está actuando como una verdadera unión, ahora están predominando los intereses de los países, especialmente a Alemania lo que le interesa es contener el gasto, pero esto puede asfixiar a España en este momento. Lo mismo sucedió cuando en el 2006 a Francia y Alemania le convenía un tipo de interés bajo para impulsar sus economía y ya España debía haber tenido tipos altos para frenar la creciente burbuja inmobiliaria.
En mi opinión la crisis fruto de las subprime nos ha desvelado una realidad que hasta ahora en Europa no habíamos visto.
Si que es necesaria una intervención del estado, pero no de un estado Español, Alemán o Francés, sino de un ministerio europeo de la economía, si tenemos la misma moneda, también deberíamos tener una bolsa de trabajo europea que homologue los credenciales de los trabajadores en los diferentes países de la UE, deberíamos acogernos a un derecho mercantil europeo y por ultimo apoyar al sistema de responsabilidad fiscal.
No hay que inyectar más dinero en el sistema, hay que cambiar la misma administración del sistema, la cual ha generado el problema.
Además, con un mismo derecho mercantil en toda Europa evitaríamos que unas zonas fuesen más atractivas que otras y ese mismo derecho mercantil europeo tendría que facilitar la creación y cierre de empresas, para animar a los emprendedores a generar empleo.
La regulación del mercado financiero es imprescindible, ya que los famosos “especuladores” son en realidad abuelitas con sus ahorros de toda su vida en planes de pensiones, y no puede pasar que la volatilidad de los mercados poco regulados deje a personas de a pie con un 20% menos de sus ahorros de una semana a otro.
En cuanto a las dos posturas encontradas, mucho me temo que el intervencionismo desmedido puede ser hasta incluso peor que el más puro libre mercado. En mi opinión no se puede meter más combustible en un motor que no está bien engranado; antes hay que arreglarlo. Es una huída hacia delante. Aunque mucho me temo que sólo el tiempo dirá quien tenía razón.
Coincido contigo José Manuel, pero mucho me temo que no toda la Unión Europea está lista para retirar las medidas de ayuda fiscal para salir de la crisis. Especialmente en el caso de España, quitar la inyección del Estado, subir el IVA y otras medidas creo van a generar hundir más la economía del país. En el sentido de Adam Smith puede parecer lógico: España con un desempleo tan alto sin cambiar su modelo de crecimiento volverá a ser un país del tercer mundo sin una actuación responsable del Estado.